Legislator Case Law & Legislation
2-13-61514/12 AI generated

2-13-61514/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-61514/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2014, Tartu kohtumaja Tsiviilasi PlusPlus Baltic OÜ hagi Raigo Zahkna vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 560,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Baltic OÜ (registrikood 12273105; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (PlusPlus Inkasso OÜ; Jõe Tallinn 10151; e-post tarvo@plusplus.ee) Kostja: Raigo Zahkna (isikukood 39111042730; elukoht kohtule teadmata) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-13-61514/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Raigo Zahknal tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-61514

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

9. september 2014, Tartu kohtumaja Tsiviilasi PlusPlus Baltic OÜ hagi Raigo Zahkna vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 560,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Baltic OÜ (registrikood 12273105; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (PlusPlus Inkasso OÜ; Jõe Tallinn 10151; e-post tarvo@plusplus.ee) Kostja: Raigo Zahkna (isikukood 39111042730; elukoht kohtule teadmata) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Raigo Zahknalt AS-iga Tele2 Eesti sõlmitud lepingu nr 10432783 alusel põhivõlg 280,35 eurot ja viivis 280,35 eurot, kokku 560 (viissada kuuskümmend) eurot

70 senti PlusPlus Baltic OÜ kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte hageja esindajale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Raigo Zahkna kanda.

6. Välja mõista Raigo Zahknalt riigilõiv 100 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 60 eurot, kokku menetluskulu 160 (ükssada kuuskümmend) eurot PlusPlus Baltic OÜ kasuks.

7. Raigo Zahknal tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

11. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik