2-13-10991/46 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-13-10991

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Kohtujurist Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht 09. september 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-10991 Tsiviilasi XXXhagi XXX, XXXja XXXvastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine, Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Aleksander Pahmurko (Palex group Õigusbüroo, Siili 35-36, Tallinn, e-post palex@hot.ee) Kostja I XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja III XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Marina Smirnova (OÜ Dorida, e-mail: dorida60@mail.ru)

Kohtuistung 08.09.2014 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja XXX Hageja lepinguline esindaja Aleksander Pahmurko Kostja I XXX Kostja II XXX Kostja III XXX Kostja III lepinguline esindaja Marina Smirnova RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostjad XXX, XXX ja XXX tasuvad solidaarselt 1900 (üks tuhat üheksasada) eurot hageja XXX pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is hiljemalt 12.09.2014, selgitusega: „kompromiss tsiviilasjas nr 2-13-10991“.

1.2 Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisel poolte endi kanda.

1.4 Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-13-10991 XXXhagis XXX, XXXja XXXvastu kahju

2-13-10991

2 hüvitamiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXarveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX Swedbankis pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 125 eurot. XXXon tasunud 07.03.2013 maksekorraldusega nr 421 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „riigilõiv, hagi esitamise eest XXX, XXX ja XXXvastu kahju nõude.“ riigilõivu summas 250 eurot.

5. Määrus saata määruse punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 08.09.2014 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 eurot. Hageja on tasutud 07.03.2013 maksekorraldusega nr 421 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „riigilõiv, hagi esitamise eest XXX, XXX ja XXX vastu kahju nõude.“ riigilõivu summas 250 eurot. Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik