Legislator Case Law & Legislation
1-14-7458/6 AI generated

1-14-7458/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-14-7458/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-14-7458/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
seizure of motor vehicle automobile industry automatic transmission of evidence vehicle keeper non-roadworthy vehicle motor vehicle tax
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. september 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7458 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak

Kriminaalasi

M.I

s

424 üüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

M.I sikukood ), elukoht xxxx (i , XXX

töökoht xxxx, mehhaanik, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 19.08.2014

Kaitsja vandeadvokaat

Eduard Bulattšik

RESOLUTSIOON:

Juh 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus indudes KrMS § otsustas:

Süüdi tunnistada rS § järgi ja karistuseks mõista M.I Ka 424 6 (kuus) kuud vangistust.

2

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määra

ta katseajaks 3 (kolm) aastat.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta

M.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus

5 (viis) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse M.I jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Katseaja alguseks lugeda 09.09.2014.

TÕKEND elukohast lahkumise keeld M.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.I-lt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot, 50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 133,20

( olm kolm eurot, 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard

ükssada k kümmend Bulattšik

poolt osutatud õigusabi eest.

M.I tasuda menetluskulud kokku summas 665,70 (kuussada kuus viis kümmend

eurot, 70 senti) eurot alates ositi 10 kuu jooksul Maksuja Tolliamet kohtuotsuse jõustumisest

arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 999147000133371 ning selgitus: nimi, nr 1-14-7458 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 66,57 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

M.I süüdistatakse selles, et tema 02.08.2014 kella 17:30 ajal xxxx tee 4,8-l

kilomeetril juhtis xxxx registreerimisnumbriga xxxx, olles joobeseisundis mootorsõidukit

(tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK 0025 lõplik - mõõtetulemus 1,18 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus).

MAAKOHTU SEISUKOHT

3

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.I-le

424 vangistus 6 kuud. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

3 (kolm) aastat.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

M.I-lt

õigus

5 (viis) kuuks.

Süüdistatav M.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.I on kokkulepet sõlmides

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust

reguleerivaid sätteid. tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning mõista M.I 424 j talle

karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava varalist seisundit arvestades kuuluvad menetluskulud temalt väljamõistmisele ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik