Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51689/5 AI generated

3-14-51689/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-51689/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-14-51689/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
judicial control of unfair terms provisional relief for creditor creditor access rights confirmation of account seizure creditor challenge insufficiently substantiated grievance
AI generated
132413011
3-14-50466/5
363561839
3-24-459/9
150063809
3-14-53120/2
146255489
3-14-51684/7
110465642
3-13-226/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-51689 Määruse kuupäev 5. september 2014 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla vastu kolme kirja läbivaatamisega põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 300 eurot. Resolutsioon Tagastada Aleksei Maksimovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1. Kinnipeetav Aleksei Maksimov esitas 06.08.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu kolme kirja läbivaatamisega põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 300 eurot. Kaebusele on lisatud kaebaja pöördumine, mis on Tartu Vanglas registreeritud 04.08.2014 numbriga 1-13/862-1. Kaebaja viitab Tartu Vangla 05.08.2014. a vastusele nr 1-13/862-2, 1-13/884-2.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 1 p 3 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

3. Kaebaja on esitanud käesolevas haldusasjas nõude kahju hüvitamiseks seoses kolme kirja väidetava läbivaatamisega. Kaebusele on lisatud vanglale adresseeritud kahju hüvitamise taotlus, millest nähtub, et nimetatud kolm kirja on kaebaja poolt nummerdatud 7403, 7397 ja 7396.

Kohtuinfosüsteemist nähtub, et kaebaja on haldusasjas nr 3-14-51684 esitanud Tartu Halduskohtule hüvitamiskaebuse, milles soovis samuti kolme kirja avamisega põhjustatud kahju hüvitamist kokku 300 euro ulatuses. Seejuures viitas kaebaja asjas nr 3-14-51684 kohtule esitatud avaldustes lisatud kirjadele nr 7396, 7397 ja 7403. Kuna mõlemad hüvitamiskaebused on seotud samade numbritega kirjade väidetava avamisega, siis on kohtu hinnangul käesolevas asjas esitatud hüvitamiskaebus esitatud sama nõudega ja samal alusel nagu haldusasjas nr 3-14-51684.

Haldusasjas nr 3-14-51684 on kaebuse menetlusse võtmine otsustamisel ning kaebuse menetlemine on pooleli menetlusse võtmise eelses staadiumis. Seega puudub kohtuasjas nr 3-14-51684 jõustunud lõpplahend ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

2

4. HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.

5. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik