4-14-5819/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated4-14-5819
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
4-14-5819
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-5819 (6-3/0643) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga G.L-i suhtes Süüdlane/võlgnik G.L elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON
Jätta Maksu-ja Tolliameti taotlus G.L-ile Maksu-ja Tolliameti 12.04.2011
üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/0643 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.
Määruse ärakirjad edastada teadmiseks G.L-ile ning Maksu- ja Tolliametile.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud
G.L karistati Maksu- ja Tolliameti 12.04.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas
nr 6-3/0643 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.04.2011.
07.07.2014 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks
arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu,
edaspidi ) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri maksuhaldur
12.04.2011 trahviotsusega nr 6-3/0643-2 G.L-ile (edaspidi ) määratud võlgnik rahatrahvi asendamine arestiga.
03.09.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et G.L
tasus Maksu-ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004, viitenumber 000315862690, rahatrahvi summa 260 eurot.
4-14-5819
2(2)
Maakohtu seisukoht
Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.
Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või
süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb
maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Kuivõrd G.L tasus temale väärteoasjas nr 6-3/0643 määratud rahatrahvi täies
ulatuses, siis tuleb Maksu-ja Tolliameti taotlus G.L-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.
(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik