2-14-14348/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1(2) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 09.september 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-14348 Tsiviilasi A A hagi J T vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A A XXX Kostja: J T XXX Menetlustoiming Tagaseljaotsuses vea parandamine Resolutsioon 1. Parandada viga 29.augusti 2014 tagaseljaotsuses ning lug...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 09.september 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-14348 Tsiviilasi A A hagi J T vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A A XXX Kostja: J T XXX Menetlustoiming Tagaseljaotsuses vea parandamine Resolutsioon
1. Parandada viga 29.augusti 2014 tagaseljaotsuses ning lugeda Viru Maakohtu 29.augusti 2014 otsuse (tagaseljaotsuse) resolutsiooni punktis 5 märgitud pangakonto XXX asemel õigeks XXX
2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 29.augusti 2014 tagaseljaotsus muutmata.
3. Viru Maakohtu 29.augusti 2014 tagaseljaotsusele teha märge tagaseljaotsuse parandamise kohta käesoleva määrusega.
Saata määrus pooltele.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.
Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Kohus 29.augusti 2014 kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) rahuldas A A hagi J T vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja esitas 02.septembril 2014 taotluse, milles palub parandada tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 5 märgitud hageja pangakonto number. Hageja pangakonto number on vahepeal muutunud ning hageja palub märkida tagaseljaotsuses uue pangakonto numbri.
2(2)
TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
Kohus jõuab järeldusele, et antud juhul tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta tagaseljaotsuse sisu ja kohtu 29.augusti 2014 tagaseljaotsus on muudes osades õige. Parandada tuleb vaid 29.augusti 2014 tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 5 märgitud hageja pangakonto number.
TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud tagaseljaotsus.
Viru Maakohtu 29.augusti 2014 tagaseljaotsusele tuleb teha märge tagaseljaotsuse parandamise kohta. Käesolev kohtumäärus tuleb toimetada kõikidele menetlusosalistele, kellele oli kätte toimetatud 29.augusti 2014 tagaseljaotsus.
TsMS § 447 lg 4 kohaselt otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
(allkirjastatud digitaalselt)
Johannes Külaots Kohtunik