1-14-3682/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09. septembril 2014. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-3682 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi G.M-i süüdistus karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav G.M

elukoht: XXX; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: 02.04.2014. a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.M KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui G.M ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

G.M-ile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2 KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde Olerex AS Elva tankla videosalvestused.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.M-ilt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi kulud (kuuskümmend kuus) eurot ja sundraha (viissada kolmkümmend kaks) 66 532 eurot senti. 50

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (viissada üheksakümmend kaheksa) 598 eurot 50 12

senti tasumisele ositi (kaksteist) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust on G.M kohustatud tasuma kuu jooksul igakuiselt 11 50 (viiskümmend) eurot ja kuul (nelikümmend kaheksa) eurot senti. 12-ndal 48

50

Juhul, kui G.M ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, pööratakse pärast esimese makse tegemata jätmist kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606

(Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida

maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse

teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist

on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

G.M-i süüdistatakse selles, et tema lõi 29.11.2013 kella 23.03 paiku Elva linnas, aadressil Valga mnt 3 asuvas Olerex AS-le kuuluva Elva tankla territooriumil peaga M.M. ühel korral vastu nina, millega tekitas M.M. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ninaluude murru.

Sellega pani G.M toime KarS § 121 sätestatud teo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja löömise.

3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui G.M ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et G.M on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.M-i süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 36 eurot (tl 50- 51) ja kohtumenetluses kaitsjale riigi õigusabi osutamise eest makstav tasu 30 eurot.

Samuti on süüdistatava menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks

on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

G.M palub võimaldada tasuda menetluskulusid ositi ühe aasta jooksul. Kohus leiab,

et selline taotlus on põhjendatud. G.M-i poolt tasumisele kuuluv menetluskulude kogusumma on 598,50 eurot. Tema töötasu on 650 eurot kuus, mis ei võimalda tal kogu summat korraga tasuda ilma, et ta ei satuks majanduslikesse raskustesse. Arvestades G.M-i maksevõimet, tuleb talle anda võimalus tasuda menetluskulusid ositi ühe aasta jooksul.

Ingeri Tamm Kohtunik