2-13-36636/21 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-13-36636 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2014, Tallinn Kohtukoosseis Tiit Kollom, Ele Liiv, Indrek Soots Tsiviilasi DASTREA LTD. hagi aktsiaselts SCANTRANS (pankrotis) pankrotihaldurite Heikki Ojamaa ja Toomas Saarma ning Danske Bank A/S Eesti filiaali vastu DASTREA LTD. nõude tunnustamiseks aktsiaseltsi SCANTRANS (pankrotis) pankrotimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 23.04.2014 määrus hagi läbivaatamata jätmiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad DASTREA LTD. määruskaebus

Hageja DASTREA LTD. (registrikood 08380068), seaduslik esindaja Sergei Hadži Kostja I aktsiaselts SCANTRANS (pankrotis, registrikood 10037211) pankrotihaldurid Toomas Saarma ja Heikki Ojamaa, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Peterson Kostja II Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826), lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Keres Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta Harju Maakohtu 23.04.2014 määrus muutmata ja DASTREA LTD. määruskaebus rahuldamata. 2. Jätta määruskaebuse läbivaatamise kulud DASTREA LTD. kanda.

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule üksnes vandeadvokaadi vahendusel 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud DASTREA LTD. esitas 06.08.2013 hagi aktsiaseltsi SCANTRANS (pankrotis) pankrotihaldurite Heikki Ojamaa ja Toomas Saarma ning Danske Bank A/S Eesti filiaali vastu DASTREA LTD. nõude tunnustamiseks aktsiaseltsi SCANTRANS (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus võttis tsiviilasja 19.08.2013 määrusega menetlusse. Kostja I esitas 09.09.2013 taotluse menetluskulude katteks tagatise 7000 euro saamiseks hagejalt vastavalt TsMS § 196 lg 1 p-le 3. Kostja II esitas 09.09.2013 taotluse menetluskulude katteks tagatise 4000 euro saamiseks hagejalt vastavalt TsMS § 196 lg 1 p-

2(2) le 3. Kohus rahuldas 06.12.2013 määrusega kostjate taotlused osaliselt ja kohustas hagejat andma kummagi kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise 3000 eurot, kokku 6000 eurot 14 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. 06.12.2013 kohtumäärus on jõustunud 25.03.2014 Tallinna Ringkonnakohtu lahendiga. Hageja ei ole 06.12.2013 määruses sisalduvat korraldust käesoleva ajani täitnud.

Maakohtu määrus Hageja on jätnud tasumata kohtu määratud tagatise kostjate menetluskulude katteks, mistõttu lähtudes TsMS §-st 197 jättis maakohus hagi läbi vaatamata ja vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 menetluskulud hageja kanda.

Määruskaebus Hageja palub tühistada maakohtu määruse. Maakohus jättis hagi läbi vaatamata põhjusel, et hageja ei ole Harju Maakohtu 06.12.2013 määruses sisalduvaid korraldusi täitnud, jättes tasumata kohtu määratud kostjate menetluskulude tagatise. Määruskaebuse esitajale ei ole teada ringkonnakohtu määrus ega see, et maakohtu 06.12.2013 määrus on jõustunud. Määruskaebuse esitaja ei ole ringkonnakohtu eelnimetatud määrust kätte saanud, see puudub ka e-toimikus (määruskaebuse esitaja seaduslik esindaja ei näe seda e-toimikus oma ID-kaardi abil).

Kostjad paluvad jätta määruskaebuse rahuldamata.

Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle TsMS § 633 lg 5 alusel Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et maakohtu määruse tühistamiseks puudub alus.

Põhjendamatu on määruskaebuse esitaja seisukoht, et maakohtu 06.12.2013 määrus ei ole jõustunud. 21.01.2014 tegi Tallinna Ringkonnakohus määruse, millega jättis muutmata Harju Maakohtu 06.12.2013 määruse. Määruse kättesaadavuse kohta avalikus e-toimikus (AET) saadeti teade 23.01.2014 ka hageja esindaja S. Hadži kohtule esitatud e-posti aadressile. Nimetatu nähtub väljatrükist (tl 242) ja toimiku teadete lehelt, mille kohaselt lahendi avalikustas Ringkonnakohtu sekretär 23.01.2014.

Kuna S. Hadži teate saamist 10.veebruarini 2014 ei kinnitanud, tühistati selle saatmine AET-i kaudu. Hageja esindaja ei näe määrust e-toimikus põhjusel, et ta ei kinnitanud 23.01.2013 saadetud teate kättesaamist ja määruse kättetoimetamine AET-i kaudu tühistati. Määrus saadeti 11.02.2014 postiga esindaja enda antud (06.08.2013 hagiavalduses, aga ka 21.10.2013 menetlusdokumendis) ja registris märgitud aadressile (tl 243, 244). Tähitud kiri tagastati hoiutähtaja möödumisel. 21.03.2014 hoiustati kiri kohtu kantseleis ja saadeti kiri samale aadressile. Vastavalt TsMS § 327 lg-s 3 sätestatule loetakse menetlusdokument sellisel juhul kättetoimetatuks kolme tööpäeva jooksul saatmisest. Seega oli maakohtu 06.12.2013 määrus maakohtu 23.04.2014 määruse tegemise ajaks jõustunud. Eeltoodud põhjusel jääb määruskaebus rahuldamata.

Tiit Kollom

Ele Liiv

Indrek Soots /allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/