1-14-7062/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-7062 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. september 2014.a,

Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7062 (13250101311) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Ülle Tamm Kriminaalasi F.J

199 lg 2 p 9 süüdistuses KarS §

– § 25 lg kokkuleppemenetluse korras järgi Süüdistatav F.J

Eluxxxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg:

xxx Kodakondsus: xxxx

Haridus: xxxxx

Emakeel: xxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxx

Karistatus:

isikut on karistatud alljärgnevalt:

1. 20.05.2013 Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 KarS § 25 lg -

2 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 kuud ja 28 päeva tingimuslikult 18 kuulise katseajaga , 02.12.2013.a. Pärnu Maakohtu määruse alusel on täitmisele pööratud Pärnu Maakohtu

20.05.2013.a. kohtuotsusega F.J-ile mõistetud

2 kuu ja 28 päevane vangistus, karistusaja algus 29.11.2013.a., karistus kantud, vabanes 26.02.2014.a.

2. 17.11.2010.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava kohtumaja pooltkars § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, kars § 215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 6 kuud, Kars § 329 järgi vangistusega 4 kuud, Kars § 64 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud ja 1päev,

1-14-7062 Lk

2 / 3

KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 9 kuud ja 18 päeva vangistust, 14.04.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määruse alusel vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta määruse jõustumisest Tõkend: 30.05.2014.a.elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada

- F.J KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29. 30.05.2014., s.o 2 (kaks) päeva - karistusaja hulka, ära kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 236 (kahesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 9 (üheksa) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata F.J-i kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. -

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. F.J-ilt menetluskuludena alusel Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 sundraha 532,50 ,

108 , kokku

€ tasu riigi õigusabi eest € 640,50 €.

KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada tasuda menetluskulud ositi ühe aasta F.J

jooksul alates 01. oktoobrist 2014.a kuni 01. septembrini 2015.a iga kuu 01-ks kuupäevaks mitte vähem kui 53,38 eurot ning viimase osamakse summa on 53,32 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700012385. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

eid ei ole. . Asitõend

6. Otsus kättesaadav 09.09.2014 kell 10:45. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

1-14-7062 Lk

3 / 3

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et F.J, olles isik, kes on varem toime pannud süstemaatilisi vargusi, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 18.06.2013 kella 19.23 ajal Pärnu linnas Riia mnt 131 asuvast xxx kuuluvast kauplusest Maxima XXX kaubakeskuse toidupoest ära võtta ühte pudelit Saaremaa viina 0,7 l väärtusega 8,45 eurot, peites selle kotti, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi F.J poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Eeltoodu alusel süüdistatakse F.J KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava - kuriteo toimepanemises, s.o. süstemaatilises varguse katses.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: -

süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 F.J § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva 29.- 30.05.2014 karistusaja hulka, ära kandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 28 päeva. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 236 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 9 kuud arvates kohtuotsuse kriminaalhooldaja jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata F.J-i järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. -

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada KarS §

– § 25 lg 2 järgi ning mõista karistus vastavalt F.J

199 lg 2 p 9

kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50

€ ja tasu riigi õigusabi eest €. KarS § 180 lg 3 a . lusel võimaldada F.J tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik