1-14-5772/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada E.B KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada E.B mõistetud vangistusest tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga.
Legislator headnote
AI generated1-14-5772/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: ± mõõtmise laiendmääramatus 0,07 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,78 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis E.B mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel E.B süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-14-5772 Lk
1 / 3
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
09. september 2014.
a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5772 (14250100905) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Marelle Ulla Kriminaalasi
E.B
süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav E.B
isikukood või sünniaeg: XXX
eluxxxxxxxxx või asukoht ja aadress: telefon 55518140
kodakondsus:
xxx
haridus:
xxx
emakeel:
x
töökoht või õppeasutus: xxxx
karistatus: kriminaalja väärteokorras karistamata
tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada E.B KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1 alusel vabastada E.B mõistetud vangistusest tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 E.B-lt (viieks) kuuks.
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
1-14-5772 Lk
2 / 3
Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtu otsuse jõustumisest.
LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, -
kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud
Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 E.B-lt menetluskuludena alusel sundraha 532,50
€ ja tasu riigi õigusabi eest €, kokku 640,50 €.
KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada E.B tasuda menetluskulud ositi kuue kuu jooksul alates 01. oktoobrist 2014.a kuni 2015.a iga kuu 01-
01. märtsini ks kuupäevaks mitte vähem kui 106,75 eurot.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700000834. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõus tumisel. eid ei ole. . Asitõend
6. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.
7. Otsus kättesaadav alates 09.09.2014 kell 10:45.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
1-14-5772 Lk
3 / 3
E.B juhtis 23.05.2014a kella 05:29 ajal süüdistatakse selles, et tema Pärnu linnas aadressil
xxxxx asuva maja juures enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit Citroen C1 registreerimismärgiga 061 MKD isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,85 mg/l kohta -0005
± mõõtmise laiendmääramatus 0,07 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,78 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis E.B mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel E.B süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:
3 (kolm) kuud vangistust. E.B süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistuseks KarS § 73 lg 1 alusel vabastada E.B mõistetud vangistusest tingimisi 3 aastase katseajaga. KarS §
50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. E.B
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §
180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50
€ ja tasu riigi õigusabi eest €. KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada E.B tasuda menetluskulud ositi kuue kuu jooksul. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
/allkirjastatud digitaalselt/
Indrek Nummert Kohtunik