1-14-7418/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-7418

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. september 4 201 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7418 (14250101700) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekr

etär Kadi Neeme Kriminaalasi

A.Z

424 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Kaitsja Vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras Süüdistatav

A.Z

Isikukood või sünniaeg

xxx

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 30.10.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 30 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada A.Z

ning karistuseks süüdi KarS § 424 järgi mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.-

08.09.2014.a. s.o. 3 päeva. Kandmata karistuseks on 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.Z

ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. lg 1 p 1-6

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

1-14-7418

2

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Katseaja alguseks arvata 08.09.2014 .

a.

Tõkendit – A.Z-i

suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista A.Z `lt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja §

2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 266,

tasu 0 , kokku 25 € ning riigi õigusabi 15 € 416,25 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700012673. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõendid: salvestised CD plaat pakend nr 1 – – – jätta kriminaalasja toimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus

tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 14250101700 süüdistatakse A.Z-i selles, et tema juhtis

x.x.xxxx.a. kella x paiku x mk x llas x x tee x va külas läheduses mootorsõidukit x

registreerimismärgiga xxx xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria

nr ARDM-0087 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse

lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,78 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi.

Seega pani tema mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-14-7418

3

Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud

A.Z

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus süüdi A.Z-i tunnistamist

karistuseks KarS § 424 järgi ja mõista 10 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.Z ei

pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses

viibitud aeg 06.-08.09.2014.a. s.o. 3 päeva. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta

lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavad raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad ja

teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada A.Z vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS §

424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

S

KrM

üüdlaselt välja mõista S § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5

lg 2 alusel

sundraha 266.25 € ja tasu riigi õigusabi eest 150 eurot. Kohtueelses menetluses on

kaitsjale 120 Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt hüvitatud €. kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest

30 €.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.08.2014. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigus RÕS § 22 lg 1 alusel abi kulud tuleb advokaadile hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igo

r Pütsep Kohtunik