2-14-18764/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-14-18764 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 08. september 2014 Tsiviilasja number 2-14-18764 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi A A vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: BIGBANK AS (registrikood 10183757 asukoht: Rüütli 23 Tartu), lepinguline esindaja: Artur Maljukov (e- post: menetlused@bigbank.ee); Võlgnik: A A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx; e-post: xxxx). Resolutsioon

1. Keelduda BIGBANK AS avalduse A A vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale ja võlgnikule teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. BIGBANK AS esitas 09.05.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3 477.34 euro saamiseks. Kohus tegi 20.05.2014 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 05.06.2014 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, seoses sellega, et võlgnik esitas maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõudele vastuväite. Avaldaja nõue võlgniku vastu anti hagimenetluses jätmiseks Viru Maakohtule üle 16.07.2014 kohtumäärusega.

2-14-18764 2 (2)

2. 18.07.2014 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, dokumentaalsete tõendite lisamiseks, hagihinna nimetamiseks, riigilõivu tasumiseks ja menetluskulude nimekirja esitamiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja lepinguline esindaja sai kohtumääruse kätte 18.08.2014, kuid avaldaja kohtu nõuet tähtaegselt ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole 18.07.2014 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud. Sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik