1-05-1147/47 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-05-1147

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. september 2014. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-1147 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Prokuröri abi Jüri Vissak (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Ilmar Kalaise tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu ILMAR KALAIS elukoht (vabanemisel): puudub; isikukood: 35902255223; garanteeritud töökoht (vabanemisel) puudub Kohtuistungi toimumise aeg 08.09.2014. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON Jätta Ilmar kalais temale Viru Maakohtu 15.03.2006. a otsusega kriminaalasjas nr 1-05-1147 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ilmar Kalais on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 15.03.2006. a otsusega KarS § 25 lg 2 - § 141 lg 2 p 1,6 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel karistatud liitkaristusega 10 aastat vangistust.

2

Kinnipeetava karistusaeg algas 19.08.2005. a ja lõpeb 19.08.2015. a. Vangla ei toeta Ilmar Kalaise vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Ilmar Kalaise tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Ilmar Kalaise tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Ilmar Kalais selgitas kohtus, et ta ei soovi karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Ilmar Kalaise, leiab, et Ilmar Kalaise tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest ei ole põhjendatud. 2. Ilmar Kalais kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Ilmar Kalais temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Ilmar Kalaisel on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 21). Seega esinevad formaalsed alused Ilmar Kalaise tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et Ilmar Kalaise tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud, kuna Ilmar Kalais ei soovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda. Kohus leiab, et kuigi kinnipeetaval on KarS § 76 järgi õigus taotleda tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist, ei ole tegemist kohustusega, st kinnipeetaval on õigus otsustada, kas ta soovib enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist või mitte. Sellesisulist seisukohta kinnitab ka see, et süüdimõistetutele mõistetud karistused kuuluvad ärakandmisele reeglina tervikuna ja üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad nende tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Ilmar Kalais ei soovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda, vaid peab vajalikuks kanda talle mõistetud karistus kanda ära tervikuna. Kohtu hinnangul tuleb Ilmar Kalaise sellesisulist soovi ka aktsepteerida. Seega, kuna Ilmar Kalais on avaldanud soovi vangistusest ennetähtaegselt mitte vabaneda, ei pea kohus vajalikuks hinnata ja käsitleda teisi KarS § 76 lg-s 3 sätestatud asjaolusid.

Raina Pärn Kohtunik