2-13-32741/36 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-32741

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. S D hagi I B vastu rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lõpetada S D, G B, A B ja I B kaasomand korteriomandile asukohaga XXX registriosa nr 348809.

3. Jagada korteriomand asukohaga XXX, registriosa nr 348809 viisil, et kogu kinnisasi jääb hageja S D omandisse. Hageja ei maksa kostjatele hüvitist.

4. Kaasomandi lõpetamisel muuta kinnistusraamatu kannet Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru jaoskonna registriosas nr 348809, korteriomand asukohaga XXX kohta, märkides korteriomandi ainuomanikuks hageja Sa D ning surnud V S (XXX) kohta omanikukanne kustutada.

5. Otsus kuulub täitmisele viivitamatult.

6. Jätta kostja I B menetluskulud hageja S D kanda ja hageja menetluskulud, mis on tekkinud antud tsiviilasja menetlemisel kostja I B suhtes, hageja enda kanda.

7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Deniss Minzatov Otsuse tegemise aeg ja koht

22. august 2014, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-13-32741 Kohtuasi S D hagi G B, A B ja I B vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Hagihind 3500 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S D XXX Kostja I: G B XXX Kostja II: A B XXX Kostja III: I B XXX

2-13-32741 Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse G B, A B ja I B vastu kaasomandi lõpetamiseks. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ning edastas hagimaterjalid kostjatele. Kostja I B esitas kohtule kirjaliku vastuse, milles tunnistab hagi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega kostja I B suhtes.

Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud AÕS § 76 ja 77 alusel.

Eeltoodust lähtudes rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega kostja I B suhtes.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 168 lg 6 alusel kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Kohus leiab, et kostja I B ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks, I B oli algusest peale nõus kaasomandi lõpetamisega, ka enne hagi esitamist kohtusse, mistõttu hagejal jääb kanda nii tema enda (kostja I B suhtes antud tsiviilasja menetlemisel tekkinud) menetluskulud kui kostja I B tekkinud menetluskulud.

/digitaalselt allkirjastatud/ Deniss Minzatov Kohtunik