1-13-6266/91 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.2014, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kriminaalasja number 1-13-6266 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Elle Karm Süüdimõistetu

U.P, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 2

RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldamata. karistuse täitmisele pööramiseks jätta

Pikendada U.P-le Viru Maakohtu 05.07.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-13-6266 määratud katseaega kuu võrra, s .o kuni 04.01.2016. Määrata U.P-le täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 31.10.2014.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse

10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Koh

tumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 05.07.2013 kohtuotsusega U.P mõisteti süüdi KarS § järgi ja karistuseks

, millist lõplikus, ärakandmisele kuuluvaks mõisteti 9 kuud 28 päeva vangistust

karistust ei kohaldatud KarS el tingimisi 1 aasta ja 6 § 74 alus kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 05.07.2013.

KarS § 75 lg katseajal mitte tarvitama alkoholi ja

2 p 2 alusel kohustati U.P narkootikume.

31.07.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada katseaega 3 kuu võrra, kuna süüdimõistetu on katseaja kestel rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus pikendas U.P-le Viru Maakohtu 05.07.2013

2(2) kohtuotsusega kriminaalasjas 1-13- .o kuni 04.04.2014. 6266 määratud katseaega 3 kuu võrra, s

03.09.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega täiendava kohustuse määramiseks, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil jäi erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud juurde.

25.09.2013 määrusega pikendas kohus U.P-le määratud katseaega veelkordsel, s.o kuni 04.08.2014 ja allutas U.P alkoholismivastasele ravile tema enda nõusolekul, millise nõude süüdimõistetu kohtuistungiks juba täitnud oli, esitades 24.09.2013 kohtuistungil

MTÜ Alkohoolikute ja narkomaanide nõustamiskeskus Lootus tõendi, mille kohasel t tema on läbinud tõkestamiseks kodeerimise. alkoholi kuritarvitamise

01.09.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega , kuna U.P on taas kord, s.o 24.08.2014 karistuse täitmisele pööramiseks rikkunud sõl Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik tuvusainete tarvitamise keelu kohustust. ettekandes esitatud taotluse juurde, mööndes, et muus osas on katseaeg kulgenud korrektselt ja juhul, kui U.P obleemiga, saab võtab endale kohustuse tegeleda jätkuvat oma sõltuvuspr pidada põhjendatuks tema muude mõjutusvahendite kohaldamist. Prokurör nõustus kriminaalhooldusametniku seisukohaga. U.P tunnistas kohtuistungil kohustuse rikkumist, selgitades, et tarvitas viina hambavalu leevendamiseks. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, kuna on asumas ametlikult tööle ning soovib edaspidi täita temale pandud kohustusi ning hoolitseda oma perekonna eest. Nõustus võtma endale täiendava kohustuse alluda alkoholi vastasele ravile korduvalt . KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust.

Kohtu hinnangul saab le esitatud ja kohtuistungil käsitletud asjaoludel, saab kohtu katseaja korduvat pikendamist ja täiendava kohustuse määrami pidada piisavalt mõjusaks st ja

vajalikuks U.P

U.P suhtes rakendada abinõuks mõjutamisel. Põhjendatud on täiendavaid meetmeid , mitte pöörata karistust täitmisele ja katseaja pikendamist . Kohus leiab, et

käesoleval juhul on põhjendatud määra täiendav lisakohustus ta , allutad isik veelkordselt es

sõltuvusravile. Kohus leiab, et U.P on võimalus näidata, et ta siiski suudab loobuda alkoholi tarvitamisest teha ning edaspidi kontrollnõudeid nõuetekohaselt täita. Kontrollnõuete rikkumine on olnud korduv ning seega leiab kohus, katseaja et prokuröri seisukoht

pikendamiseks 5 kuu võrra on samuti põhjendatud, et isikul tekiks ettekujutus, et iga kontrollnõuete rikkumisele reageeritakse. Kohus leiab, et isiku katseaega tuleb pikendada vastavalt taotlusele veel 5 ning U.P tuleb allutada alkoholismivastasele ravile. kuu võrra

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik