2-14-22175/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

8. september 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-22175

Tsiviilasi

OÜ XXX avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht

XXX)

Avaldaja/võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX

(e-post XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Andres Tootsman (tegutsemiskoht:

Roseni

Tallinn

10111,

e-post

andres.tootsman@haldur.just.ee, tel: 501 8178)

Kohtuistungi toimumise aeg

27. august 2014.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ XXX pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

2. Likvideerida OÜ XXX ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. OÜ XXX likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Andres Tootsmanile.

4. Pärast OÜ XXX kustutamist äriregistrist vabastada Andres Tootsman ajutise

halduri kohustustest.

5. Määrata OÜ XXX dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige XXX

(isikukood XXX).

6. Määrata OÜ XXX ajutise halduri Andres Tootsmani töötasuks 1080 eurot.

7. Menetluskulud jätta solidaarselt OÜ XXX ja OÜ XXX juhatuse liikme XXX

(isikukood XXX) kanda.

8. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 397 eurot, Kodukontor AT OÜ

(registrikood 12538785) arvelduskontole Swedbank AS-s.

9. Ajutise halduri tasu summas 683 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks välja

mõista solidaarselt OÜ-lt XXX ja juhatuse liikmelt XXX (isikukood XXX)

Kodukontor AT OÜ (registrikood 12538785) kasuks, mis tuleb kanda

arvelduskontole Swedbank AS-s.

10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

OÜ XXX esitas 13.06.2014 kohtule pankrotiavalduse. 29.07.2014 määrusega algatas kohus

OÜ XXX pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andres Tootsmani.

Ajutise halduri aruanne

25.08.2014 esitas Andres Tootsman kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara puudub. Võlgniku kohustuste suuruseks on

vähemalt 155 839,11 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus tekkis

hiljemalt 10.06.2014, kui Maksu- ja Tolliamet keeldus aktsepteerimast võlgniku

maksegraafikut maksuvõla tagastamiseks. Ajutine haldur leiab aruandes, et ettevõtte

maksejõuetuseni viisid võlgniku nõrk äriplaan, mis viis tootmiskulude kasvamise olukorras

tellijate arvu ja sellest tuleneva tulubaasi pidevale vähenemisele, mistõttu oli tegevus

kahjumlik ja äriühingu omakapital suures miinuses. Aruande kohaselt oli maksejõuetuse

põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses. Ajutise halduri hinnangul

puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ning andmed selle kohta, et

maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Ajutine

haldur märgib, et pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad võlgnikul vahendid. Ajutine

pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ XXX pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu, kui kohtu deposiitkontole ei maksta pankrotimenetlusest

huvitatud isikute poolt kohtu poolt määratud summat.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma aruandes toodud seisukohtade juurde. Ajutine

haldur palus määrata ajutise halduri tasuks 1080 eurot. Ajutine haldur palub hüvitada ajutise

halduri tasu riigi vahenditest. Avaldaja ajutise halduri aruandele ning tasu suurusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

OÜ XXX pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 155 839,11

euro ulatuses ja vara sisuliselt puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud

tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole

asjas tuvastatud.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus tegi 27.08.2014 määrusega OÜ XXX

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda kohtu tagatiste kontole OÜ XXX

pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 3000 eurot hiljemalt 04.09.2014. Teade

nimetatud

ettepaneku

kohta

on

avaldatud

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded.

Pankrotimenetluse kulusid deponeeritud ei ole.

Kohus leiab, et kuna OÜ XXX ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks tagatist andnud ei ole,

siis on põhjendatud lõpetada OÜ XXX pankrotiavalduse menetlus pankrotti väljakuulutamata

raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele XXX

(isikukood XXX).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. TsMS § 146 lg 1 p 2 sätestab, et menetluskulud kannab isik, kes

on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. PankrS § 23 lg 1

ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri

tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 25.08.2014 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 12 tundi. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 90 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 1080 eurot. Ajutine haldur palub

ajutise halduri tasu 397 euro ulatuses välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri kasuks.

Ülejäänud ulatuses palub ajutine haldur ajutise pankrotihalduri tasu, millele lisandub

sotsiaalmaks solidaarselt välja mõista OÜ-lt XXX ja juhatuse liikmelt XXX Kodukontor AT

OÜ (registrikood 12538785) kasuks. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on

mõistlik ja põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega.

Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ning tasu arvestusele vastu vaielnud. Võlgniku

juhatuse liige XXX on 27.08.2014 toimunud kohtuistungil teatanud, et nõustub ajutise halduri

seisukohtadega ning taotlusega ajutise halduri töötasu arvestusega ning ta kohustub tasuma

ajutisele haldurile kohtu poolt määratud töötasu solidaarselt võlgnikuga.

OÜ XXX pankrotimenetlusest huvitatud isikud ei ole tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste

katteks tagatiste kontole kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS § 23 lg-st 4, TsMS

§ 146 lg 1 p 2 mõistab kohus ajutise halduri tasu summas 397 eurot välja riigi vahenditest

ajutise halduri kasuks. Ajutise halduri tasu summas 683 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks

mõistab kohus välja solidaarselt OÜ-lt XXX ja juhatuse liikmelt XXX Kodukontor AT OÜ

(registrikood 12538785) kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik