2-12-34730/115 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 8. september 2014, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-12-34730 Tsiviilasi N. A.V.D.G.i hagi AS Pärnu Vesi, AS Terrat ja OÜ Nurme Teedeehitus vastu kahjuhüvitise ja viivise summas 23 101.16 eurot ning lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N. A.V.D.G., isikukood x, elukoht x, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Toomela Kostjad: AS PÄRNU VESI, registrikood 10120395, asukoht Vingi 13, Pärnu, lepinguline esindaja advokaat Teet Veer AS Terrat, registrikood 10095208, asukoht Tutermaa küla, Harku vald, Harjumaa, lepinguline esindaja vandeadvokaat Priit Manavald OÜ Nurme Teedeehitus, registrikood 11188001, asukoht Nurme küla, Sauga vald, Pärnumaa, lepinguline esindaja Maarika Pähklemäe Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu ning enamtasutud ekspertiisitasu tagastamine RESOLUTSIOON Kinnitada hageja N. A.V.D.G.i (V. D. G., isikukood x) ning kostjate AS PÄRNU VESI (registrikood 10120395), AS Terrat (registrikood 10095208) ja OÜ Nurme Teedeehitus (registrikood 11188001) vaheline kompromissleping järgmise sisuga:

1. Käesolevaga loobub N. A.V.D.G. kahju hüvitamise ja kahjuhüvitise maksmisega viivitamisest lähtuva viivise saamise nõudest (s.o haginõudest tsiviilasjas nr 2-12-34730) AS Pärnu Vesi, AS Terrat ja OÜ Nurme Teedeehitus vastu kogu ulatuses. 2. Kostjad tasuvad hagejale kompromissi korras kokku 5350 (viis tuhat kolmsada viiskümmend) eurot. Kostjad kohustuvad tasuma kompromissisummast igaüks iseseisvalt alljärgneva osa – AS Pärnu Vesi 600 (kuussada) eurot, AS Terrat 1100 (üks tuhat ükssada) eurot ja OÜ Nurme Teedeehitus 3650 (kolm tuhat kuussada viiskümmend) eurot. Kostjad ei vastuta nimetatud summade tasumise eest hageja ees solidaarselt. Kostjad tasuvad oma osa kompromissisummast hagejale hiljemalt 7 (seitsme) kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest N. A.V.D.G. arvelduskontole nr x.

Tsiviilasi nr 2-12-34730

2 (3) 3. Pooled kinnitavad, et punktis 2 fikseeritud kompromissisumma on lõplik ning neil puuduvad kompromissi sõlmimisel üksteise vastu mistahes varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-12-34730 esitatud asjaoludest, välja arvatud kompromissi punktis nr 2 fikseeritud hageja nõue kostjate vastu. 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda ehk selle poole kanda, kes on vastava kulu kandnud või võtnud endale kohustuse kulu kandmiseks ning nad ei nõua vastastikku teineteiselt menetluskulude hüvitamist.

Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Menetluskulude jaotus ja poole riigilõivu tagastamine Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada N. A.V.D.G.ile, OÜ AB EVERSHEDS OTS&CO poolt, käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 30.08.2012 tasutud riigilõivust 750 (seitsmesaja viiekümnest) eurost pool summat ehk 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada N. A.V.D.G.i arveldusarvele nr x. Tagastada OÜ-le Nurme Teedeehitus poolt käesolevas tsiviilasjas 13.11.2013 tasutud ekspertiisitasu ettemaksust enamtasutud osa ehk 700 (seitsesada) eurot. Enamtasutud ekspertiisitasu tuleb tagastada OÜ Nurme Teedeehitus arveldusarvele nr EE432200221045334167, märkides selgitusse „enamtasutud ekspertiisitasu tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-34730“.

Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 3 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu põhjendused 3. septembril 2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab kompromissiga koos esitatud taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.

Tsiviilasi nr 2-12-34730

3 (3) Samuti palub OÜ Nurme Teedeehitus tagastada tema poolt enam tasutud ekspertiisitasu ettemaks summas 700 eurot. OÜ Nurme Teedeehitus on tasunud 13.11.2013 ekspertiisitasu ettemaksu summas 2622 eurot ning 21.01.2014 määrusega on kohus määranud I.P. poolt teostatud ehitusekspertiisi tasu suuruseks 1922 eurot. Seega tuleb TsMS § 150 lg 7 alusel tagastada OÜ-le Nurme Teedeehitus enamtasutud ekspertiisitasu ettemaks summas 700 eurot.

Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik