1-14-5227/22 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-15-4557 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2015 . .a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -4557 (14250101707) 15 Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi E.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Marelle Ulla Süüdistatav E.M

isikukood:

XXX

Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati:

15.05.2014 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 1,2 alusel 5 kuud

28 päeva vangistust, mis asendati 356 tunni

üldkasuliku tööga, karistus kantud. 02.02.2015

Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 3 kuud 27 päeva vangistust, mis

asendati 117 tunni üldkasuliku tööga, karistus kantud Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.M KarS § järgi mõista

199 lg 2 p 8, 9 ning karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseajaga ei pane katseajal toime uut kuritegu , kui E.M ja järgib KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid. -

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 18.06.2015.a.

V

älja mõista E.M-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1

p 4 alusel määratud kaitsja Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest

eeluurimisel

48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

585 €, kokku 633 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

1-15-4557 2

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700044789. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid – pakend nr 1 (CD-plaat) ja pakend nr 2 (DVD-plaat) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista E.M-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1

p 5, 8 alusel kannatanu x AS kasuks 75,98 ing kanda nimetatud summa € n kannatanu Nordea Bank AB Eesti filiaal a/a nr xxxxxxxxxxxxx. EE

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr

selles, et tema, 14250101707 süüdistatakse E.M-i isikuna, kes on 14.05.2014 ja 27.08.2014 toime pannud vargused, võttis 07.09.2014.a

kell x kuni x x linnas x tn x x paiknenud sõiduauto registreerimismärgiga xxx xxx

avatud akna kaudu sissetungimise teel võõra vara ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära x x kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S II Plus imei-koodiga x väärtusega 300 eurot ja mobiiltelefoni sees olnud micro SD mälukaardi väärtusega 5 eurot, tekitades vargusega x x varalise kahju 305 euro suuruses summas. Sellise tegevusega pani E.M toime sissetungimisega süstemaatilise varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 30.10.2014.a

kella x ajal x linnas x mnt x asuvas x -le kuuluvas x x AS kaupluses võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit 0,7 l Beluga viina (a`37.99 eurot) koguväärtusega 75.98 eurot, tekitades vargusega ABC x -le varalise AS kahju 75.98 euro suuruses summas. Sellise tegevusega pani E.M toime süstemaatilise varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Eeltoodu alusel E.M-i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

1-15-4557 3

Prokurör ja süüdistatav E.M jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus E.M-ile KarS

§ 199 lg 2 p 8, 9 6 (kuus) kuud vangistust. järgi karistuseks KarS § 74 lg 1 alusel

vabastada E.M mõistetud vangistusest tingimisi 1 aasta 3 kuulise katseajaga, mille kestel ta on kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada

199 lg 2 p 8, 9 E.M KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult 1 p 2, riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 48 €. Asitõendid – pakend nr 1 (CD-plaat) ja pakend nr 2 (DVD-plaat) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista E.M-ilt kannatanu x AS kasuks 75,98 €. Tõkendit E.M-i suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik