4-14-2303/35 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.09.2014 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-14-2303 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus I.O-le asenduskaristuse määramiseks Taotluse esitaja

Menetlusalune isik Politsei- Piirivalveameti Ida Prefektuur ja asukoht Rahu 38 Jõhvi vallasisene linn Ida-Virumaa

I.O sünd. XXX, isikukood XXX, VF kodanik, elukoht xxx puudub , töökoht RESOLUTSIOON Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

I.O-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse

pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul,

alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Ida Prefektuuri 25.04.2011 otsusega väärteoasjas nr.2440,10,010944 määrati I.O-le

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15´1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 6000 krooni ehk 383,47 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 10.05.2011.

Ida Prefektuuri 23.06.2011 otsusega väärteoasjas nr.2440,11,004154 määrati I.O-le Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 22.07.2011.

PPA Ida Prefektuur esitas 24.03.2014 Harju Maakohtule taotluse I.O-le asenduskaristuste kohaldamiseks.

Harju Maakohtu 26.03.2014 määrusega edastati PPA Ida Prefektuuri taotlus kohtualluvuse järgi menetlemiseks Viru Maakohtule.

Avalduse kohaselt alustas kohtutäitur 15.06.2011 täitemenetluse väärteoasjas nr.2440,10,010944 ning 19.08.2011 väärteoasjas nr.2440,11,004154, kuid täitemenetluse

2

käigus laekumisi ei olnud. 03.02.2014 teatas Narva kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvide asendamine arestiga.

Maakohtu 21.05.2014 istungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule tagastatud kätte andmata. Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kuna ta hoidub kohtuistungist kõrvale, kohaldati tema suhtes sundtoomist.

Maakohtu 28.05.2014 istungile menetlusalune isik ei ilmunud seoses sundtoomise

ebaõnnestumisega. Kohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja lükkas asja arutamise edasi.

Maakohtu 31.07.2014 istungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule tagastatud kätte andmata. Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja otsustas kohtukutset korrata.

Maakohtu 14.08.2014 istungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse oli edastatud menetlusaluse isiku e-postile.

Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo oma 22.08.2014 ja 03.09.2014

kirjalikus seisukohas nr.3.1-4/21498-371 leidis, et loobub taotlustest

I.O-le määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga, sest isiku asukoht on teadmata ja seda ei ole olnud võimalik kindlaks teha.

Väärteomenetluse seadustiku §211 lg teeb maakohus karistust täitva sissenõudja .1 kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga

vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS §211 lg.11

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ei ole õnnestunud I.O asuega elukohta kindlaks teha. Kohus on kohtukutse edastanud teadaolevale elukoha aadressile, kuid kutse on kohtule I.O tagastatud põhjusel, et ta ei viibi antud aadressil. E-kirjaga edastatud kohtukutsele ei ole

isik reageerinud. Samuti puuduvad Politseija Piirivalveametil andmed

I.O viibimiskoha kohta.

Kuna asu- I.O ega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus talle kohtukutset kätte toimetada ning tulenevalt VTMS §211 lg.11 ei saa esitatud taotlust ilma I.O osavõtuta lahendada.

VTMS § 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku 211 lg.

tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlused asenduskaristuse kohaldamiseks suhtes. I.O

3 Maakohus juhindus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192 §193 , ja §211.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE kohtunik