4-14-1490/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-1490

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-1490 (2330,14,001095) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Ganykina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Karistuse täitmisele pööramine Süüdlane Konstantin Vigovski Isikukood 38407043716, elukoht xxx Istungil osalenud isik Süüdlane - Konstantin Vigovski

Kohtuistungi toimumise aeg 25.07.2014 ja 05.09.2014 RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ning anda Konstantin Vigovskile võimalus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.02.2014 kohtuotsusega nr 4-14-1490 mõistetud karistuse 40 tunni ÜKT ära tegemiseks 3 (kolme) kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.

Saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile (Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitseteabetalituse vanemkomissar Eve Piip Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: eve.piip@politsei.ee; telefon 3372354; 72354; 53345470).

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada Konstantin Vigovskile, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

4-14-1490

2

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.02.2014 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-14-1490 tunnistati Konstantin Vigovski süüdi 24.02.2014 mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, olles isik, kes oli eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, so liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises. Sama otsusega tunnistati Konstantin Vigovski süüdi 24.02.2014 sõidukijuhi poolt sõiduki kohustusliku peatamise märguande tahtliku eiramise eest, so liiklusseaduse § 234 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises. KarS § 63 lg 1 ja VTMS § 108 p 9 alusel karistati Konstantin Vigovski toimepandud väärtegude eest raskeimat karistust sisaldava seadusesätte alusel, see on liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi arestiga 22 (kakskümmend kaks) päeva. Karistuse alguseks loeti 24.02.2014 kell 09.04. Arvati KarS § 68 lg 2 alusel karistusaja hulka väärteomenetluses kinnipidamise aeg alates 24.02.2014.a kell 09.04 kuni 26.02.2014 kell 09.04, so 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub 20 (kakskümmend) päeva aresti. Otsustati vabastada Konstantin Vigovski aresti alt pärast kahe päeva aresti kandmist, so 26.02.2014 kell 09.04. KarS § 69 lg 1 alusel asendati Konstantin Vigovskile mõistetud karistus, 20 (kakskümmend) päev aresti, 40 (neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.02.2014 kohtuotsus jõustus 05.03.2014.

06.06.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. Taotluse esitaja palub juhindudes KarS § 69 lõikest 6 pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. 25.02.2014 asendas Viru Maakohus kohtuasjas nr 4-14-1490 Konstantin Vigovskile määratud aresti kakskümmend päeva neljakümne tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati kolm kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. 10.03.2014 helistas ÜKT koordineerija süüdlasele, kuid kõnele vastas elukaaslane, kes lubas info edasi öelda ja paluda K. Vigovskil tagasi helistada. 24.03.2014 lubas süüdlane ilmuda Jõhvi politseijaoskonda, et koostada ja allkirjastada vastavad dokumendid (õigused-kohustused ja ajakava), kuid sinna ta ei tulnud. Seepeale sai kokku lepitud, et süüdlane kohtub ÜKT koordineerijaga Sillamäel (25.03.2014), kuid ka sel päeval süüdlane kohale ei ilmunud. Hilisematele telefonikõnedele süüdlane ei vastanud. Kutsele, ilmuda Jõhvi politseijaoskonda (22.04.2014) süüdlane ei reageerinud, kuid helistas ja teatas, et ta oli Saksamaal. Kõigile hilisematele kõnedele ta ei vastanud ja ka teisele kutsele ilmuda Jõhvi politseijaoskonda (12.05.2014) ta ei reageerinud. Vaatamata lubadustele allkirjastada dokumendid ja asuda oma üldkasuliku töö tunde sooritama – süüdlane oma sõna ei pidanud ja karistuseks määratud töötunde ei sooritanud. Kuna süüdlane K. Vigovski pole asenduskaristuse kandmise vastu piisavalt huvi ilmutanud on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Konstantin Vigovski seletas üldkasuliku töö mittetäitmist sellega, et ta viibis Eesti Vabariigist väljaspool ning ta on valmis tegema ära talle mõistetud üldkasuliku töö tunnid. Hetkel töötab ta Eesti Vabariigis ning aresti kandmisel kaotaks ta töökoha.

Maakohtu seisukoht

4-14-1490

3

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära süüdlase Konstantin Vigovski selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Seega on antud kohtule kaalutlusõigus otsustamaks, kas on põhjendatud pöörata arest täitmisele.

Kohus tuvastas, et süüdlane Konstantin Vigovski ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde kolme kuu jooksul ning kohus leiab, et tal puudusid enda kohustuse mittetäitmiseks mõjuvad põhjused. Samas arvestades seda, et on usutav see, et aresti täitmisele pööramine võib tuua süüdlasele kaasa töökaotuse ning tema ülalpidamisel on alaealine laps ning ta on valmis tegema üldkasulikku tööd, siis käesoleval juhul ei pea kohus otstarbekas pöörata aresti täitmisele ning leiab, et Konstantin Vigovskile võib anda veel ühe võimaluse üldkasuliku töö tundide ärategemiseks. Kohus arvestab sellisele seisukohale asudes ka seda, et K. Vigovski ilmus 05.09.2014.a toimunud kohtuistungile vabatahtlikult ning tema sundtoomine ebaõnnestus. Samuti pole alust kahelda tema sõnades, et ta on varasemalt edukalt täitnud üldkasuliku töö tunde.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse karistuse täitmisele pööramiseks ning annab Konstantin Vigovskile võimaluse Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.02.2014 kohtuotsusega nr 4-14-1490 mõistetud karistuse 40 tunni ÜKT ära tegemiseks 3 (kolme) kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik