3-14-51947/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-14-51947

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2014. a, Tallinn Haldusasja number 3-14-51947

Haldusasi A.V. kaebus sõiduauto Mercedes Benz 210k/E240T, registreerimisnumbriga xxx xxx (xxxxxxx) registriandmete muutmiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus A.V.le. 2. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib kaebuse tagastamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates. Kohtumääruse peale võib esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamata jätmise osas esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. A.V. esitas 03.09.2014.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub „võõrandada Mercedes Benz, xxxxxxxxx praeguselt Autoregistrijärgselt omanikult, registreerimiseks seadusliku ja täidetud müügilepingu järgse omaniku, M.L. nimele“. Kaebuse kohaselt müüs kaebaja OÜ Scandair esindajana 03.05.2014.a sõiduauto Mercedes Benz 210k/E240T, registreerimisnumbriga xxx xxx (xxxxxxxxx) M. L.. 21.07.2014.a sundvõõrandati OÜ Scandair internetioksjonil haamer.ee S. K.le, kes müüs 08.08.2014.a vaidlusaluse sõiduauto endaga seotud äriühingule OÜ Corleanus. Kaebaja poole pöördus M. L., kes teatas, et autot tema nimele ümber ei vormistata, kuna auto on 08.08.2014.a OÜ Scandair nimelt OÜ-le Corleanus ümber registreeritud. Kaebaja palub „kehtestada autole ka õiguskaitse“.

2. Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p-st 8 juhindudes kaebuse nõuetekohasust leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 ja lg 2 p 1 alusel.

3. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus leiab, et vaidlus OÜ Scandair ja M. L. vahel 03.05.2014.a sõlmitud müügilepingu täitmise üle on eraõiguslikust suhtest tekkinud

vaidlus, mille lahendamine ei kuulu HKMS § 4 lg-st 1 tulenevalt halduskohtu pädevusse. Asjaolu, kes on antud hetkel sõiduauto Mercedes Benz 210k/E240T, registreerimisnumbriga xxx xxx (xxxxxxxxxxxx) omanikuna liiklusregistrisse kantud, ei oma kaebusest nähtuvalt kaebajaga alates 21.07.2014.a enam mingisugust puutumust. Liiklusseaduse § 77 lg 3 kohaselt peab registriandmete muutmiseks mootorsõiduki ja selle haagise omanik või tema esindaja või muu õigustatud isik esitama Maanteeametile nõuetekohase taotluse viie tööpäeva jooksul andmete muutumisest arvates. Kaebusest ei nähtu, et kaebaja oleks OÜ Scandair esindajana peale 03.05.2014.a sõlmitud müügilepingut M. L.ga esitanud Maanteeametile taotluse vaidlusaluse sõiduauto registriandmete muutmiseks ning et Maanteeamet oleks teinud otsuse registritoimingu tegemisest keeldumise kohta. Kuivõrd äriregistri andmete kohaselt ei ole kaebaja alates 07.08.2014.a enam OÜ Scandair, mille nimele vaidlusalune sõiduauto kuni 08.08.2014.a registreeritud oli, seaduslik esindaja, puudub kaebajal õigus nõuda sõiduki ümberregistreerimist. Sellistel asjaoludel puudub kaebajal HKMS § 121 lg 2 p-st 1 tulenevalt ka kaebeõigus.

4. Kuivõrd kohus tagastab kaebuse, tuleb esialgse õiguskaitse taotlus jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Paukštys