3-14-51536/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-51536

Määruse kuupäev

4. september 2014

Kohtunik

Tanel Saar

Kohtuasi

Erik Vaarik kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu

mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt ebainimlike

tingimustega Tartu arestimajas

Resolutsioon

1. Tagastada kaebus haldusasjas 3-14-51536.

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebajale.

3. Kaebus koos lisadega tagastada kaebajale pärast

määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 22. juulil 2014 saabus Tartu Halduskohtusse Erik Vaariku hüvitamiskaebus Politsei- ja

Piirivalveametilt (PPA) kahju hüvitamise nõudes. Kaebaja märgib, et viibis PPA Tartu arestimajas

15. mai 2014 kuni 21 mai 2014 (7 päeva). Kaebaja hinnangul on kahju tekkinud tema kinnipidamise

tõttu Tartu arestimaja inimväärikust alandavates ja tervist kahjustavates tingimustes. Kaebaja taotleb

PPA-lt hüvitist summas 4300 eurot.

2. Tartu Halduskohus jättis 24. juuli 2014 määrusega E. Vaariku kaebuse käiguta, osutades, et

kaebuse materjalidele ei ole lisatud tõendit riigilõivu tasumise kohta. Kaebajal tuli kaebuse

puuduse kõrvaldamiseks esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument kaebuse juurde lisamiseks

või andmed riigilõivu tasumise kohta või taotlus riigilõivust vabastamiseks. Kohus osutas, et

riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 11 kohaselt ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega,

samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamisel. Seetõttu tuli

kaebajal täpsustada, kas ta taotleb kahju hüvitamist ainult inimväärikuse alandamise või ka tervise

kahjustamise eest, sh tuli täpsustada, kui suure osa 4300 eurost moodustab terviserikkega

põhjustatud kahju ja kui suure osa inimväärikuse alandamisega põhjustatud kahju. Puudused tuli

kõrvaldada hiljemalt 15 päeva jooksul alates käiguta jätmise määruse kättesaamisest. Väljastusteate

kohaselt sai kaebaja 24. juuli 2014 määruse allkirja vastu kätte 25. juuli 2014.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei

ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja

läbivaatamist.

HKMS § 104 lg 1 esimese lause järgi kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse

kohaselt. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohustab kaebusele lisama andmed riigilõivu tasumise kohta. E.

Vaariku kaebuse materjalidele ei ole lisatud tõendit riigilõivu tasumise kohta.

Kohus andis 24. juuli 2014 määrusega kaebajale tähtaja kaebuse puuduse kõrvaldamiseks 15 päeva

alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse on E. Vaarik kätte saanud 25. juulil 2014 (tl 14).

Kaebaja pidi kaebuses esineva puuduse seega kõrvaldama hiljemalt 11. augustil 2014. Kaebaja ei

ole käesolevaks hetkeks riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega menetlusabi taotlust esitatud.

Samuti ei ole kaebaja täpsustanud, kas ja millises ulatuses ta taotleb vanglalt kahju hüvitamist

seoses väidetava tervisekahjustusega. Kaebaja ei ole esitanud ka taotlust kaebuses esinevate

puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse

puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et Erik Vaariku kaebus haldusasjas 3-14-51536 kuulub

tagastamisele HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel.

4. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta

selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar

kohtunik