2-11-13/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-13 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Parandada Viru Maakohtu 11. augusti 2011 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-11-13 järgmised vead:

1.2. Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 märgitud „välja mõista R S Aktsialseltsi Starman kasuks viivis perioodi alates hagi esitamisest (03.01.2011.a) kuni põhinõude (1386,11 eurot) täitmiseni eest 0,2% päevas tasumata võlasummalt“ asemel lugeda õigeks „välja mõista R S Aktsialseltsi Starman kasuks viivis perioodi alates hagi esitamisest (03.01.2011.a) kuni põhinõude (88,59 eurot ehk 1386,11 krooni) täitmiseni eest 0,2% päevas tasumata võlasummalt“

2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 11. augusti 2011 kohtuotsus muutmata.

3. Viru Maakohtu 11. augusti 2011 kohtuotsusele teha märge otsuse parandamise kohta 04. septembri 2014 määrusega.

4. Toimetada kohtuotsuse parandamise määrus kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud 11. augusti 2011 otsus.

Kohtuasja number 2-11-13 Määruse tegemise aeg ja koht

04. september 2014, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Aktsiaseltsi Starman hagi R S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Vea parandamine Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Aktsiaselts Starman (rk 10069659) Hageja esindaja: Silver Eensaar (lepinguline esindaja) Kostja: R S XXX

1.1. Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 märgitud “välja mõista R S Aktsialseltsi Starman kasuks võlgnevus 1386,11 eurot ja viivised 1385,11 eurot“ asemel lugeda õigeks „välja mõista R S Aktsialseltsi Starman kasuks võlgnevus 88,59 eurot ehk 1386,11 krooni ja viivised 88,52 eurot ehk 1385,11 krooni“.

2-11-13 2(3) EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu Narva kohtumaja on 11. augusti 2011 kohtuotsusega rahuldanud AS Starman hagiavalduse R S vastu.

Hageja esitas taotluse kohtuvea parandamiseks 11. augusti 2011 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-11-

13. Hageja teatab kohtule, et kohus on kohtuotsuses ekslikult resolutsiooni punktis kaks välja mõistnud summad 1386,11 eurot ja viivised 1385,11 eurot. Hagiavalduses on hageja märkinud summas 1386,11 krooni ja viivised 1385,11 krooni. Hageja palub parandada 11. augusti 2011 kohtuotsuses ekslikult resolutsiooni punktis kaks eesti kroonides näidatud summad arvutatuna eurodesse.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et kohtuotsuse resolutsioonis sisalduv ilmne ebatäpsus tuleb parandada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus jõuab järeldusele, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, arvutusveaga, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu, kohtuotsus on muudes osades õige.

Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hagiavalduses on hageja märkinud nõude summaks 1386,11 krooni ja viivised 1385,11 krooni (t.l.-1-3). Kohtuotsuse resolutsiooni p-des 2 ja 3 märkis kohus välja mõistetud summad 1386,11 krooni ja viivised 1385,11 krooni euro vääringus, kuigi oleks pidanud põhinõude 1386,11 krooni ja viivised 1385,11 krooni ümber arvutama euro vääringusse.

Kohus leiab, et ilmsed ebatäpsused tuleb parandada. Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 märgitud “välja mõista R S Aktsialseltsi Starman kasuks võlgnevus 1386,11 eurot ja viivised 1385,11 eurot“ asemel lugeda õigeks „välja mõista R S Aktsialseltsi Starman kasuks võlgnevus 88,59 eurot ehk 1386,11 krooni ja viivised 88,52 eurot ehk 1385,11 krooni“ ning kohtuotsuse resolutsiooni punktis

3 märgitud „välja mõista R S Aktsialseltsi Starman kasuks viivis perioodi alates hagi esitamisest (03.01.2011.a) kuni põhinõude (1386,11 eurot) täitmiseni eest 0,2% päevas tasumata võlasummalt“ asemel lugeda õigeks „välja mõista R S Aktsialseltsi Starman kasuks viivis perioodi alates hagi esitamisest (03.01.2011.a) kuni põhinõude (88,59 eurot ehk 1386,11 krooni) täitmiseni eest 0,2% päevas tasumata võlasummalt“

2-11-13 3(3) Muus osas tuleb Viru Maakohtu 11. augusti 2011 kohtuotsus jätta muutmata.

TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Viru Maakohtu 11. augusti 2011 kohtuotsusele tuleb teha märge otsuse parandamise kohta 04. septembri 2014 määrusega. Kohtumäärus tuleb toimetada kõikidele menetlusosalistele, kellele oli kätte toimetatud 11. augusti 2014 kohtuotsus.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik