1-13-8524/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-13-8524

KOHTUMÄÄRUS

05. septembril 2014 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste

sekretäri , tõlgi Tatjana Šibajeva ju Enjar Malm uresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo

erakorralise ettekande .E-le T mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele

pööramiseks, t e g i k i n d l a k s:

Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-8524 14.10.2013 tunnistati T.E süüdi

KarS § 25 lg 2 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud. KrMS § - 238 lg 2 alusel vähendati T.E le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, - mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 68

lg 1 arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.08.2013, s.o 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Vastavalt KarS § 69 asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 356 (kolmsada viiskümmend kuus)

tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud. Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhatajal nähti ette määrata T.E le

- kriminaalhooldaja. T.E kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Soesoolt saabus kohtule 19.08.2014 erakorraline ettekanne T.E le mõistetud ja -

ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses,

sest süüdimõistetu T.E hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei taotle luba

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, ei taotle luba elukoha vahetamiseks ja ei ilmu registreerimisele. 19.08.2014 seisuga on T.E sooritanud 227 üldkasuliku töö tundi, tegemata on 129 tundi. Viimati käis süüdimõistetu üldkasuliku töö tunde sooritamas

juunis 2014. Registreerimisel käis T.E Järgmine viimati 03.07.2014.

2

kohtumine pidi toimuma 11.08.2014, kuid isik ei ilmunud registreerimisele.

Kriminaalhooldusametnik helistas süüdimõistetule, kuid viimase telefon oli välja lülitatud.

Seejärel võttis ametnik ühendust T.E kontaktisiku A V, kes andis teada, et

süüdimõistetu läks juulis xxxx sugulase juurde, kuid lubas tagasi tulla, aga pole seda siiani

teinud. A V xxxx V vennale kuuluv maja). väitel ei ela süüdimõistetu ka enam aadressil (A

T T .E praegune elukoht on teadmata. 13.08.2014 helistas .E

kriminaalhooldusametnikule, andes teada, et viibib xxxx sõbra juures. Süüdimõistetu ei

teadnud täpset aadressi, kuid lubas välja uurida. Järgmiseks registreerimise ajaks määrati

18.08.2014, kuid isik ei ilmunud ka antud kuupäeval registreerimisele. Ametnik ei saanud

hiljem enam süüdimõistetuga telefoni teel ühendust. 13.08.2014 võttis ametnik T.E lt - telefoni teel selgituse, miks on isik rikkunud kontrollnõudeid ning ei sooritanud

juulis tunde. Isiku sõnul tekkis tal arusaamatusi kontaktisiku A . Süüdimõistetu sõitis V xxxx

sugulase

le appi ning otsustas sinna jääda.

Esmakohtumine kriminaalhooldusametnikul .E-ga toimus 30.10.2013, mil T

talle selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi kohustusi. Süüdimõistetu -

allkirjastas üldkasuliku töö tegija õiguste-kohustuste lehe. .E broneeriti T üldkasuliku töö tunde sooritama Vinni Vallavalitsuse Viru-Jaagupi osavalla juurde.

Kohtuistungile 29.08.2014 süüdimõistetu .E ei ilmunud, kohtukutse tagastati T

kohtule märkega „elab xxxx alates juulist 2014“.

Kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo jäi kohtuistungil 29.08.2014 erakorralises ettekandes

tehtud ettepaneku juurde, esitades süüdimõistetu T.E

kohta

vahistamistaotluse. Kriminaalhooldusametniku sõnul on T.E telefon endiselt välja lülitatud, elama pidavat ta kuskil xxxx, kuid elukoha aadress on teadmata.

Prokurör toetas kohtuistungil 29.08.2014, lähtudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 429 lg 1 p 3, süüdimõistetu T.E kohta esitatud vahistamistaotlust.

Viru Maa -13- kohtu määrusega nr 1 8524 29.08.2014 kuulutati süüdimõistetu T.E tagaotsitavaks ning tabamisel nähti ette ta vahistada.

Süüdimõistetu T.E tabati ja vahistati 03.09.2014.

Kriminaalhooldusametnik I 05.09.2014 erakorralises ettekandes ngrit Soesoo jäi kohtuistungil tehtud ettepaneku juurde.

Süüdimõistetu T.E võttis kohtuistungil

05.09.2014 omaks, et erakorralises

ettekandes toodu

de kokkusattumise vastab tõele. T.E sõnul erinevate asjaolu tõttu nii lihtsalt juhtus. xxxx ta varastas kauplusest 3 kommikarpi, sest tahtis, et politsei teda kinni peaks ja xxxx tooks.

Prokurör andis kohtuistungil 05.09.2014 arvamuse, et erakorraline ettekanne on põhjendatud

ja ärakandmata karistus 2 kuud 4 päeva vangistust tuleb täitmisele pöörata.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

3 KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale,

süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne .E-le T

mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele

, sest tõendamist on leidnud see, et süüdimõistetu T.E hoidub

üldkasulikust tööst kõrvale ja ei järgi kontrollnõudeid. Viimati käis

.E T

üldkasuliku töö tunde sooritamas juunikuus ja registreerimisel käis ta viimati 03.07.2014.

Süüdimõistetu T.E on teadlik üldkasuliku töö tegemisega kaasnevatest

õigustest ja kohustustest. Kohtu hinnangul on tegemist oma kohustuste teadliku ja tahtliku

rikkumisega.

Ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks T.E käitumist

õigustada, kohus erakorralist ettekannet läbi vaadates

ei tuvastanud. .E on T

sooritanud 227 ja tegemata on 129 undi, mis on üldkasuliku töö tundi üldkasuliku töö t

ümberarvestatuna 2 (kaks) kuud 4 päeva vangistust.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus

m ä ä r a s:

Rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne 19.08.2014. Tühistada

üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele .E-le (isikukood T

XXX ) Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13- , ilma kindla elukohata, ei töötanud

8524 14.10.2013 KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9

järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 2

(kaks) kuud 4 vangistust. päeva

T.E karistuse kandmise alguseks lugeda 03.09.2014.

Tõkend vahistamine T.E suhtes tühistada kohtumääruse jõustumisel või

karistuse ärakandmisel.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik