4-14-5662/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Väärteoasi nr 4-14-5662

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. september 2014. a, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-14-5662 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Taive Peedosaar Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane I.E (isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; ™S § 201 lg 1 ning V™S § 207 1, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada I.E-le Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaokonna

14.03.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2860,10,003755 määratud rahatrahv 30 trahviühikut, so (1800 krooni) 115,04 eurot arestiga 3 (kolm) ööpäeva ning asendada arest 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb I.E ühendust võtta Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialisti Anžela

Murumägiga, tel: 7308786, 57705922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216, anzela.murumagi@politsei.ee.

3. Selgitada I.E-le , et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

4. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele kohtutäiturile teadmiseks. ,

2 (3)

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 11.07.2014.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele I.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

I.E-le määrati 14.03.2011. a PPA Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2860,10,003755 rahatrahv kokku 30 trahviühiku ulatuses, s.o (1800 krooni) 115,04 eurot. Otsus jõustus 25.03.2011.a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust.

18.06.2014.a teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Taive Peedosaar kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja ™S § 201 palub avaldaja otsustada I.E osas rahatrahvi asendamine arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil

I.E kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et oli teadlik trahvi määramisest. See jäi tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid. On nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. I.E ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri Taive Peedosaare kinnitusel ei ole I.E ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud I.E-le määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. I.E-le on karistuseks määratud rahatrahv KarS § 218 lg 1 alusel 30 trahviühikut, millele KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab 3 päeva aresti. Asendades aresti I.E nõusolekul

3 (3)

üldkasuliku tööga, määrab kohus, et I.E tuleb teha 1 kuu jooksul alates määruse jõustumisest 6 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga. Vastavalt V™S § 207

1 lg-le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase poolt üldkasuliku töö teostamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja kohtunik