2-10-58103/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

04. september 2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-58103 Tsiviilasi osaühingu XXX pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: osaühing XXX (pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX); Pankrotihaldur: Eve Selberg (Advokaadibüroo Selberg ja Ko, Juhkentali 8, 10132 Tallinn, e-post advokaat@selberg.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada osaühingu XXX (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

2. Osaühingu XXX (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: Nr Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõue eurodes Rahuldamata nõue eurodes 1. Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu

1 922 201,73

1 875 057,86 2. OÜ Metallsein

378 858,44

369 566,56 3. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 119,35 116,42

4. Riigi Tugiteenuste Keskus (Kohtute Raamatupidamiskeskus) 319,56 311,72 5. SC Alimsev SRL

639 116,49

623 441,53

3. Määrata osaühingu XXX (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selbergi halduri tasu summas 11 582,93 eurot, millele lisandub käibemaks 2 316,59 eurot. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Advokaadibüroo Selberg ja Ko.

4. Kinnitada osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluse kulud 3 398,96 eurot.

5. Vabastada pankrotihaldur Eve Selberg tema kohustustest osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pärast osaühingu XXX (pankrotis) kustutamist registrist.

6. Määrata osaühingu XXX (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks OÜ Advokaadibüroo Selberg ja Ko (registrikood 11358394).

7. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Osaühingu XXX pankrot kuulutati välja 24.01.2011.a Harju Maakohtu kohtumäärusega, pankrotihalduriks nimetati Eve Selberg. Harju Maakohtu 02.09.2011.a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse kinnitada osaühingu XXX (pankrotis) lõpparuanne, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 4 206,46 eurot ja määrata pankrotihaldur Eve Selbergile tasu summas 11 582,93 eurot, millele lisandub käibemaks.

Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Vara müügist laekus 90 200 eurot alljärgnevalt: Võlgnikule kuulus XXXmõttelist osa Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna registrisse kantud kinnistust registriosa numbriga 9797001, aadressiga Tallinna linn, XXX/ XXX/XXX/ XXX, pindalaga 53,9 m² (reaalosana korter nr 6). Korter on koormatud tähtajalise üürilepinguga kuni 31.12.2016.a. Pankrotihaldur viis kinnistu müügiks läbi kaks suulist avalikku enampakkumist (10.05.2011.a. ja 29.07.2011.a.), millised nurjusid. Osaühing XXX (pankrotis) võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 29.07.2011.a. otsustati, et pankrotivara müük toimub pankrotihalduri poolt pankrotitoimkonna nõusolekul kas enampakkumisel või suurimat kasu andval viisil ilma enampakkumist korraldamata. 23.09.2011.a müüs pankrotihaldur pankrotitoimkonna nõusolekul (pankrotitoimkonna koosoleku protokoll 14.09.2011.a.) suuremat kasu andval viisil ilma enampakkumist korraldamata XXX mõttelist osa Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna registrisse kantud kinnistust registriosa numbriga 9797001, aadressiga Tallinna linn, XXX/ XXX/ XXX/ XXX, pindalaga 53,9 m² (reaalosana korter nr 6) hinnaga 90 000 eurot XXXOÜ-le.

Võlgnikule kuulus ehitisregistris registreeritud loomakasvatushoone Tartu maakonnas, XXX vallas XXX külas (ehitisregistri kood XXX). Pankrotihaldur viis võlgniku vallasvara müügiks läbi kaks avalikku suulist enampakkumist (29.07.2011.a. ja 10.10.2011.a.). 10.10.2011 müüs pankrotihaldur avalikul suulisel kordusenampakkumisel ehitisregistris registreeritud loomakasvatushoone Tartu maakonnas, XXX vallas XXX külas (ehitisregistri kood XXX) hinnaga 200 eurot XXX.

Rahalised vahendid võlgniku arvelduskontol pankroti väljakuulutamisel moodustasid 27,46 eurot.

Kokku on alates pankroti väljakuulutamisest 24.01.2011.a. kuni 17.07.2014.a. pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud 90 227,46 eurot.

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamisest ja tagasivõitmisest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole.

Vara välistamise taotlusi rahuldatud ei ole.

Võlgnikule ja tema ülalpeetavale makstava elatise kohustust käesolevas menetluses ei ole, kuna tegu on juriidilise isikuga.

Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Peale pankroti väljakuulutamist asus haldur pankrotivara valitsema ning kohustus tagama pankrotivara säilimise. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed kokku moodustavad

76 327,94 eurot alljärgnevalt:

• välja on makstud võlausaldajatele aruande punktis 3 toodud summad kokku 72 121,48 eurot.

Pankrotimenetluse kulud:

• Ajutise pankrotihalduri Eve Selbergi kulutused on tasutud vastavalt Harju Maakohtu 24.10.2011 kohtumäärusele tsiviilasjas nr 2-10-58103 järgnevalt: ajutise pankrotihalduri tasu 807,50 eurot, sellele lisandus sotsiaalmaks summas 266,48 eurot, kokku kulu ajutise pankrotihalduri tasule 1 073,98 eurot;

• Maamaks 122,28 eurot;

• Pindi Kinnisvara AS (06.09.2011 arve nr 1104239) 240 eurot;

• XXX OÜ (pankrotimenetluse raamatupidamine) 230,08 eurot;

• Advokaadibüroo Selberg ja Ko (pankrotimenetluse bürookulud) 230,08 eurot;

• Kuulutused (6 kuulutust Ametlikesse Teadaannetesse kokku maksumusega 38,34 eurot ja kuulutused kinnisvaraportaali City24 kokku maksumusega 26 eurot) 64,34 eurot;

• Panga teenustasud 27,10 eurot;

• Kulutused toimkonna tasule (sh 3 inimese tasu 2 kuud = 1 668,12 eurot, sotsiaalmaksud 550,48 eurot). Harju Maakohtu 16.12.2011 määrusega kinnitati osaühingu XXX (pankrotis) igale pankrotitoimkonna liikmele tasu 278,02 eurot kuus, kokku 2 kuu eest, s.o 556,04 eurot. Tasult arvestatakse sotsiaalmaks 33%.

Kokku moodustavad kulud koos ajutise pankrotimenetluse kuludega 4 206,46 eurot.

Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotitoimkonna 26.10.2011 otsusega kinnitati pankrotimenetluse kulud summas 7 507,31 eurot, kinnitatud summa oli tegelikest kuludest suurem põhjusel, et arvestatud oli pankrotitoimkonna liikmete 5 kuu tasuga, kohus kinnitas pankrotitoimkonna liikmetele 2 kuu tasu.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Nr Võlausaldaja nimi nõue eurodes Väljamakse eurodes

1. Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu

1 922 201,73

47 143,87 2. OÜ Metallsein

378 858,44

9 291,88 3. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 119,35 2,93 4. Riigi Tugiteenuste Keskus (Kohtute Raamatupidamiskeskus) 319,56 7,84 5. SC Alimsev SRL

639 116,49

15 674,96

Kokku on jaotiste alusel välja makstud 72 121,48 eurot.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses puudus panditud vara.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara pankrotihaldurile teadaolevalt puudub. Samuti ei ole teadaolevaid andmeid teistelt isikutelt saada oleva vara kohta.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on juhindunud pankrotimenetluse läbiviimisel pankrotiseadusest ja OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluse võlausaldajate üldkoosolekute ja pankrotitoimkonna otsusest. Haldur on juhtinud juriidilist isikut vastavalt võlausaldajate 09.02.2011.a. üldkoosolekul vastuvõetud otsusele juriidiline isik lõpetada, on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine, valitsemine, müük. Pankrotihaldur korraldas pankrotivara müügiks 4 avalikku suulist enampakkumist. Tehingud ja pankrotihalduri poolt sõlmitud lepingud on kooskõlastatud OÜ XXX (pankrotis) pankrotitoimkonnaga.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Nr Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõue eurodes Rahuldamata nõue eurodes 1. Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu

1 922 201,73

1 875 057,86 2. OÜ Metallsein

378 858,44

369 566,56 3. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 119,35 116,42 4. Riigi Tugiteenuste Keskus (Kohtute Raamatupidamiskeskus) 319,56 311,72 5. SC Alimsev SRL

639 116,49

623 441,53

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud ja esitatavate hagide kohta Pankrotimenetluses esitas pankrotihaldur 14.02.2011.a. taotluse menetluse uuendamiseks ja Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 26.01.2006.a. maksuotsuse nr 12-5/35 kehtetuks tunnistamiseks või alternatiivselt maksukohustuse vähendamiseks. Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 17.05.2011.a. otsusega nr 12.2-4/9583-3 jäeti OÜ XXX (pankrotis) taotlus rahuldamata. Osaühing XXX (pankrotis) esitas eelnimetatud otsuse peale vaide. Maksuja Tolliameti 14.07.2011.a. vaideotsusega nr 339-3 rahuldati osaühingu XXX (pankrotis) vaie, tunnistati Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 17.05.2011.a. otsus kehtetuks ning tehti Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskusele ettekirjutus asja uuesti otsustamiseks. Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 11.08.2011.a.a otsusega nr 12.2-4/9583-4 jäeti osaühingu XXX (pankrotis) 12.02.2011.a. taotlus taas rahuldamata. Maksuja Tolliameti 19.10.2011.a. vaideotsusega nr 6-1/465-2 jäeti selle otsuse peale esitatud vaie rahuldamata. Osaühing XXX (pankrotis) esitas 18.11.2011.a. Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 11.08.2011.a. otsuse nr 12.2-4/9583-4 tühistamise ja haldusorganile ettekirjutuse tegemise nõudes uuendada 26.01.2006.a. maksuotsuse nr 12-5/35 kehtetuks tunnistamise või muutmise vajalikkuse otsustamise menetlus. Tallinna Halduskohtu 30.10.2012.a. kohtuotsusega haldusasjas nr 3-11-2695 rahuldati osaühingu XXX (pankrotis) kaebus, tühistati Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 11.08.2011.a. otsus nr 12.2- 4/9583-4 ning kohustati vastustajat Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskust 26.01.2006.a. maksuotsusega nr 12.2-4/9583-4 lõppenud maksumenetluse uuendamise küsimust uuesti läbi vaatama. Maksu– ja Tolliamet esitas Tallinna Halduskohtu 30.10.2012.a. otsusele haldusasjas nr 3-11-2695 apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 15.11.2013.a. kohtuotsusega haldusasjas nr 3-11-2695 tühistati Tallinna Halduskohtu 12.11.2013.a. kohtuotsus ning tehti asjas uus otsus, millega jäeti osaühingu XXX (pankrotis) kaebus rahuldamata. Osaühing XXX (pankrotis) esitas 13.12.2013.a. Riigikohtule haldusasjas nr 3-11-2695 kassatsioonkaebuse. Riigikohtu 26.02.2014.a. kohtumäärusega jäeti osaühingu XXX (pankrotis) kassatsioonkaebus menetlusse võtmata, millega on kohtumenetlus haldusasjas nr 3-11-2695 lõppenud.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Ajutise pankrotihalduri Eve Selbergi kulutused on tasutud vastavalt Harju Maakohtu 24.10.2011. kohtumäärusele tsiviilasjas nr 2-10-58103 alljärgnevalt: ajutise pankrotihalduri tasu 807,50, sellele lisandus sotsiaalmaks summas 266,48 eurot, kokku kulu ajutise pankrotihalduri tasule 1073,98 eurot.

Kohtukulud osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad. Tallinna Ringkonnakohtu 15.11.2013.a. kohtuotsuse haldusasjas nr 3-11-2695 kohaselt jäeti menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda, osaühingu XXX (pankrotis) pankrotivarast ei ole kohtukulusid kantud.

10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgniku vastuväide Osaühingu XXX (pankrotis) nõuete kaitsmise koosolekul 10.05.2011.a. esitas võlgnik PankrS § 104 kohaselt võlgniku vastuväite Eesti Vabariigi nõudele, Maksuja tolliameti kaudu summas 1 922 201,73 eurot.

Halduri tasu Pankrotitoimkonna 26.10.2011.a. otsusega kinnitati pankrotihalduri tasu ülemmääras. Pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 90 200 eurot. Pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 90 200 eurot, kooskõlas PankrS § 65¹ on 11 582,93 eurot, sealhulgas arvestuslikult: pankrotivaralt kuni 128 001 eurot 9 618 eurot pankrotivaralt tasu pankrotivara alumist piiri ületavalt osalt 26 199 eurot (7,5 %) 1 964,93 eurot. Tasu väljamõistmisel pankrotihalduri büroole lisandub summale käibemaks 2 316,59 eurot.

Maksejõuetuse põhjused Võlgniku põhitegevuseks oli tsingitud metalli hulgimüük, majandustegevus lõppes, sest 11.05.2005.a.alustati kriminaalasja nr 05930000068 menetlust osaühingu XXX suhtes selles, et osaühing XXX poolt on käibemaksudeklaratsioonides esitatud valeandmeid, võlgniku vara arestiti ning võlgnik lõpetas tegutsemise. 17.11.2010.a. toimunud Harju Maakohtu kohtuistungil kriminaalasjas nr 1-07-16026 (05930000068) teatas riiklik süüdistaja M. Sutt, et loobub süüdistusest osaühingu XXX vastu. Harju Maakohtu 23.12.2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-16026 mõisteti osaühing XXX õigeks süüdistuses KarS 386 lg 2 järgi ja endised juhatuse liikmed XXX ning XXX mõisteti õigeks süüdistuses Kars § 386 lg

1 järgi. Harju Maakohtu otsus jõustus 14.01.2011.a. Tulenevalt ülaltoodust on osaühingu XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrs § 162 lg 3 mõttes.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Pankrotihaldur Eve Selberg on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Kohtumenetlus haldusasjas nr 3-11- 2695 on lõppenud ning võlgniku kaebus jäeti rahuldamata.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on osaühingu XXX (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses.

PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Eve Selberg tuleb vabastada tema kohustustest osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pärast osaühingu XXX (pankrotis) kustutamist registrist.

Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 11 582,93 eurot. Taotletav tasu on arvestatud PankrS § 651 lg 2 kohaselt, võttes arvesse, et pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud eurot (9 618 + 1 964,93 (90 200 – 64 001* 7,5 %), so 11 582,93). Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 11 582,93 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 11 582,93 eurot, millele lisandub käibemaks 2 316,59 eurot.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Kohus leiab, et kinnitamisele kuuluvad pankrotimenetluse kulud summas 3 398,96 eurot.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur tegi ettepaneku, et osaühingu XXX (pankrotis) dokumentide hoidjaks määratakse OÜ Advokaadibüroo Selberg ja Ko (registrikood 11358394). Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev kohtunik