3-14-51560/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 04.09.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-51560 Haldusasi

Menetlustoiming K.P.i kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ametilt materiaalse kahju hüvitamiseks.

Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON 1.Tagastada K.P.i kaebus läbivaatamatult. 2.Edastada käesolev kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Tallinna Linnaplaneerimise Ameti juhataja 08.04.2014 käskkirjaga nr 2-1/23 vabastati detailplaneeringute menetlemise osakonna jurist K.P. teenistusest distsiplinaarkaristusena. Käskkirja kohaselt pani K.P. toime Avaliku teenistuse seaduse (ATS) §-s 69 sätestatud distsiplinaarsüüteoteenistuskohustuste süülise rikkumise. 11.07.2014 Tallinna Halduskohtu kohtuotsusega tunnistati Tallinna Linnaplaneerimise Ameti juhataja 08.04.2014 käskkiri nr 2-1/23 õigusvastaseks ja tühistati. K.P. ennistati teenistusse Tallinna Linnaplaneerimise Ameti detailplaneeringute menetlemise osakonna juristi ametikohale ning Tallinna Linnaplaneerimise Ametilt mõisteti välja saamata jäänud töötasu kahe kuu ulatuses ning teenistusest sunnitult puudutud aja eest tasu ajavahemikus 12.04.2014 kuni 11.07.2014. 24.07.2014 esitas K.P. Tallinna Halduskohtule kaebuse materiaalse kahju hüvitamise nõudes summas 4738 eurot. 02.09.2014 jättis Tallinna Halduskohus kaebuse käiguta ning andis tähtaja kaebuse täpsustamiseks. Kaebaja vastas kohtule 03.09.2014. Kirjas K.P. märgib, et esitas liiga vara hüvitamiskaebuse ning soovib seda teha hiljem.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.

K.P.i on esitanud materiaalse kahju hüvitamise nõude, mille ta seob Tallinna Halduskohtu 11.07.2014 kohtuotsusega. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt esitas Tallinna Linnaplaneerimine Amet Tallinna Halduskohtu 11.07.2014 otsuse peale apellatsioonkaebuse. 07.08.2014 võttis Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 11.07.2014 otsuse peale menetlusse ning kohustas K.P.i vastama apellatsioonkaebusele 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Seega ei ole Tallinna Halduskohtu eelviidatud otsus jõustunud. Kuna kaebaja seob käesoleva kahju hüvitamise nõude vahetult jõustumata Tallinna Halduskohtu 11.07.2014 otsusega, siis on tegemist ennatliku kaebusega, mis kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel.

Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Käesoleval juhul tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel, seega ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel kaebajale läbivaatamatult.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik