3-14-51911/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

04. september 2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-51911

Haldusasi V.B.i kaebus kohtutäitur Mati Kadaku (Kadak) 10.06.2014 kordusenampakkumise akti nr 008/2013/2951 vaidlustamiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

2. Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d

1 ja 2).

KOHUS LEIAB

1. Tallinna halduskohus sai 29.08.2014 V.B.i tühisamisja hüvitamiskaebuse kohtutäitur Mati Kadaku 10.06.2014 kordusenampakkumise akti täiteasjas nr 008/2013/2951 vaidlustamiseks. 2. Kaebusest nähtuvalt on kohtutäitur Mati Kadak algatanud V.B.i suhtes täitemenetluse, mille algatamise aluseks on kohtutäitur Mati Kadaku 10.06.2014 kordusenampakkumise akt nr 008/2013/2951 ja sissenõudja Salu OÜ avaldus. Kohtutäitur Mati Kadaku 01.08.2014 kinnisasja väljaandmise täitmisteate (täiteasjas 008/2014/1730) kohaselt on võlgnik V.B. kohustatud vabastama kohtutäitur Mati Kadaku 10.06.2014 kordusenampakkumise akti nr 008/2013/2951 alusel kinnisasja aadrerssil: xxxxxxxxxx. Täitedokumendi vabatahtliku täitmise tähtaeg on 05.09.2014. 3. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 38 sätestatud nõuetele, kas on tasutud riigilõiv ega esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 4. HKMS § 2 lg 4 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest.

Kuigi kaebaja on kaebuse nimetanud tühistamisja hüvitamiskaebuseks, paludes muu hulgas tuvastada, milliste põhjustega ja kelle poolt on rikutud tema ja tema pere õiguseid, siis kaebuse ja sellele lisatud kohtutäitur Mati Kadaku dokumentide alusel kohus tõlgendab, et kaebaja soovib vaidlustada kohtutäituri tegevust/toiminguid/otsust

täitemenetluse läbiviimisel.

5. HKMS § 4 lg 1 kohaselt halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus selgitab, et kaebuses esitatud nõude menetlemine ja vastava hagimenetluse algatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, kuna täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest. TMS § 218 lg 1 näeb ette, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. TMS § 221 lg 1 kohaselt võlgnik võib esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu. Kohtutäituri seaduse § 52 kohaselt kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse võib kohustatud isik vaidlustada TMS-is kohtutäituri otsuse vaidlustamiseks ettenähtud korras. Kohus juhib tähelepanu, et eelnimetatud vaidlustamiskorda on selgitatud ka vaidlustatavas kordusenampakkumise aktis. Eeltoodust tulenevalt halduskohtu pädevusse ei kuulu kohtutäituri tegevuse vaidlustamine täitedokumendi täitmisel (sh kohtutäituri otsused).

6. Seega on tegemist kaebusega, mille lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 1 halduskohus tagastab määrusega kaebuse, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 121 lg 3 kohaselt kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Kohus selgitab veelkord, et kaebajal on võimalik oma õiguste kaitsmiseks pöörduda seaduses sätestatud tähtaegade jooksul kohtutäituri otsuse/tegevuse vaidlustamiseks kohtutäituri ja seejärel vajadusel edasi Harju maakohtu poole.

7. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lg 2 alusel. Kaebaja on tasunud kaebuse eest 29.08.2014 riigilõivu 15 eurot (tl 15). Et kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, siis on kaebajal õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist riigilõivuseaduse § 12 jj sätestatud korras, esitades selleks kohtule vastava avalduse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Hurma Kiviloo Kohtunik