1-14-5874/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-5874

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. septembril 2014, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5874 (12740000126) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Olga Nõmmemees Kriminaalasi

L.G süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sigrid Nurm Süüdistatav L.G

Elukoht xxx, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta. Varasem karistatus:

- Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS

21.12.2011 § 266 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 1 kuu. Tõkendei ole kohaldatud. Kaitsja Puudub, loobus kaitsjast Kohtuistungi toimumise aeg 04.09.2014

RESOLUTSIOON

Tunnistada L.G süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.09.2014.

Kohaldada L.G suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni tõkendina vahistamist ja võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Mõista L.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada

1-14-5874

kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Lembit Nirgi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 462 (nelisada kuuskümmend kaks) eurot.

Määrata, et L.G on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 994,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber , ning 99914700005127 selgitus „L.G, 1-14-5874, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

L.G on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles hoiatatud vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest KarS § 320 lg 1 järgi, andis kriminaalasja nr 08700000061 (1-

12-127) kohtueelsel uurimisel ning kohtulikul arutamisel tunnistajana ülekuulamisel vastuolulisi ning üksteist välistavaid ütlusi.

09.09.2011 ajavahemikus kella 10.10 kuni 11.10 Kohtla-Järve linnas Ida-Virumaal aadressil xxx andis L.G kriminaalasjas nr 08700000061 ütlusi selle kohta, et 2007.a xx palus tal vormistada laene. L.G juuresolekul pöördus ta sama ettepanekuga xx poole. Selleks pidi xx andma xx oma isiklikud andmed ja pangaarve koos paroolidega. Samuti selgitas L.G , et xx tegi talle ettepaneku raha teenida, selleks pidi ta andma xx oma telefoninumbri, et saabuksid SMS teavitused raha laekumise kohta xx arvele.

27.04.2012 ajavahemikul kella 10.00 kuni 16.40 Viru Maakohtu Narva kohtumajas, asukohaga

1. Mai tn 2 Narva linn Ida-Virumaa, toimunud kohtuistungil kriminaalasjas nr 1-12-127 (08700000061) tunnistajana ülekuulatud L.G aga selgitas, et xx ei ole pöördunud tema poole ettepanekuga teenida raha. L.G selgitas kohtuistungil, et kohtueelsel uurimisel tunnistajana andis ta ütluseid xx tulistamise fakti kohta, muud ta politseitöötajatele ülekuulamisel ei selgitanud ning protokollis kirjas olevaid ütlusi pole ta enda sõnul andnud.

Seega L.G , andes tunnistajana kriminaalmenetluses teadvalt vale ütlusi, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas L.G , tema kaitsja Lembit Nirgi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sigrid Nurme vahel 07.07.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus L.G-le karistuseks KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub L.G-lt väljamõistmisele:

1-14-5874

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Lembit Nirgile ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Kohtuistungil L.G avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

KrMS § 130 lg 41 alusel peab kohus karistuse täitmise tagamiseks vajalikuks kohaldada tõkendit

- vahistamine ja seda koheselt kohtuotsuse kuulutamisest ning võtta süüdistatav vahi alla kohtusaalis.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik