Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-3535/5 AI generated

4-14-3535/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-3535/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Taotluse esitaja J.R isikukood xxx, elukoht Tallinna mnt 32-134, Narva, töökoht Eesti Energia Õlitööstus AS. RESOLUTSIOON Jätta J.R-i taotlus rahatrahvi ja täitekulude ositi tasumiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tuvastas

Legislator headnote

AI generated

4-14-3535/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Narva kohtutäitur Terje Tšapise menetluses oli Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.08.2013 väärteoasja nr 2330,13,004895 otsus J.R-ile määratud rahatrahvi 32 euro sissenõudmiseks täiteasjas nr 169/2013/986. Täiteasja algatamisega lisandus rahatrahvile kohtutäituri tasu 18,60 eurot, menetluse algatamise tasu 19,16 eurot ning täitekulu üldsummas 4,30 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-3535

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02. septembril 2014, Narva kohtumaja

Väärteoasja number 4-14-3535

Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses)

Taotlus J.R-i taotlus täiteasjas nr 169/2013/986 sissenõutava rahatrahvi ja täitekulude ositi tasumiseks

Taotluse esitaja J.R isikukood xxx, elukoht Tallinna mnt 32-134, Narva, töökoht Eesti Energia Õlitööstus AS. RESOLUTSIOON Jätta J.R-i taotlus rahatrahvi ja täitekulude ositi tasumiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tuvastas

Narva kohtutäitur Terje Tšapise menetluses oli Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.08.2013 väärteoasja nr 2330,13,004895 otsus J.R-ile määratud rahatrahvi 32 euro sissenõudmiseks täiteasjas nr 169/2013/986. Täiteasja algatamisega lisandus rahatrahvile kohtutäituri tasu 18,60 eurot, menetluse algatamise tasu 19,16 eurot ning täitekulu üldsummas 4,30 eurot.

29.04.2014 esitas J.R taotluse tema pangakonto aresti alt vabastamiseks ja täitemenetluses maksegraafiku koostamiseks.

4-14-3535 08.05.2014 esitas J.R kohtule Eesti Energia Õlitööstus AS tõendi, mille kohaselt viimane tõendab, et J.R töötab Eesti Energia Õlitööstus AS-s remondilukksepa ametikohal alates 30.04.2014 ning tema palk hakkab laekuma J.R-i arveldusarvele. Maakohtu seisukoht Olles tutvunud J.R-i taotlusega ja täitemenetluse registri andmetega, leiab kohus, et J.R-i taotlus sissenõutava rahatrahvi ja täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

Täitemenetluse registri andmetel ei ole registris kõnealust toimikut (nr 169/2013/986)

seisundis „menetluses“ või „peatatud“ või „seisev“. Kohtutäituri teatel on täitemenetluse esemeks olnud nõue täidetud ja menetlus lõpetatud. Seega ei ole kohtul antud juhul võimlik J.R-i taotlust sisuliselt läbi vaadata. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik