1-14-5698/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-5698

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. septembril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5698 (13240100232) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

S.G süüdistuses KarS § 320 lg 1, § 424 järgi, kokkulepemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav S.G

Elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 14.05.2014. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov

RESOLUTSIOON

Tunnistada S.G süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Tunnistada S.G süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista S.G-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 13.05.2014 kuni 14.05.2014, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja mõista S.G-le lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Oksana

1-14-5698

S.G ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus – 04.09.2014.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta S.G-le ära 5 (viieks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on S.G kohustatud 5 (viie)

tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

S.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista S.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 206 (kakssada kuus) eurot 64 senti ning kaitsja Oleg

Gorškaljovi poolt 04.09.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 30 (kolmkümmend) eurot.

Määrata, et S.G on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitus: „S.G, kriminaalasja nr 1-14-5698, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

S.G süüdistatakse selles, et tema kannatanuna ülekuulamisel kriminaalasjas nr. 12240103476, olles hoiatatud KarS § 318 ja § 320 kohaselt vastutusest valeütluste andmise eest, 30.07.2012.a ajavahemikul kl. 08.05 - 08.25 andis Narva politseijaoskonnas Narvas, Vabaduse 5 kannatanuna ütlusi selles, et 29.07.2012.a ajavahemikul kl. 18.00 - 19.00 tema elukaaslane xxx lõi teda xxx asuvas korteris korduvalt rusikatega pea ja keha piirkonda, millega tekitas temale füüsilist valu. 15.01.2013.a, 22.01.2013.a ja 19.03.2013.a toiminud ülekuulamistel tunnistas S.G valeütluste andmist 30.07.2012.a ja selgitas, et xxx tema suhtes füüsilist vägivalda käsitanud ei ole ja kehavigastusi sai ta olles alkoholijoobes kukkunud trepist.

Sellise tegevusega S.G pani toime kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt valeütluste andmise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS 320 lg 1 alusel.

1-14-5698

Samuti süüdistatakse S.G selles, et tema 13.05.2014.a kella 17.00 paiku Narvas, 26.Juuli tänaval juhtis joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,69 +/- 0,15 s.o. mitte vähem, kui 1,54 mg/l, mis ületab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätestatud alkoholipiirimäära 0,75 mg/l) sõiduautot Honda CRV reg.numbriga 007MHT ja oli politsei poolt kinnipeetud.

Oma sellise tegevusega pani S.G toime sõiduki juhtimise joobeseisundis, e. KarS §

424 sätestatud kuriteo.

Kooskõlas S.G, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 27.06.2014 sõlmitud kokkuleppega KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust. KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 suurendades raskeimat karistust mõista liitkaristus 1 (üks) aasta vangistust. Vastavlt KarS § 68 lg

1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 13. – 14.05.2014, s.o. 2 päeva ja määrata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 mitte pöörata määratud vangistus täitmisele täielikult, kui S.G katseaja jooksul (3 aastat) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta S.G-lt ära 5 (viieks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on S.G kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil S.G avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik