Legislator Case Law & Legislation
2-14-21673/13 AI generated

2-14-21673/13 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-21673/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2014 Tartu Tsiviilasja number 2-14-21673 Tsiviilasi AS Generaator hagi E.H, A.H, H.S, A.H, A.P, A.S, E.H, H.H ja Ü.M vastu kohustamaks kostjaid taluma kinnisasja kitsendusi ja andmaks nõusolekut hagejale vee erikasutusloa väljastamiseks Hagi tagamise avalduse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 12. juuni 2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.H määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): A.H (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja advokaat Margus Kõiva Vastustaja (hageja): AS Generaator (registrikood 10039457), esindaja advokaat Hannes Olli Puudutatud isikud (kostjad): E.H (ik: XXXXXXXXXXX), H.S (ik: XXXXXXXXXXX), A.H (ik: XXXXXXXXXXX), A.P (ik: XXXXXXXXXXX), A.S (ik: XXXXXXXXXXX), E.H (ik: XXXXXXXXXXX), H.H (ik: XXXXXXXXXXX), Ü.M (ik: XXXXXXXXXXX).

Legislator headnote

AI generated

2-14-21673/13 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: juuni 2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.H määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): A.H (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja advokaat Margus Kõiva Vastustaja (hageja): AS Generaator (registrikood 10039457), esindaja advokaat Hannes Olli Puudutatud isikud (kostjad): E.H (ik: XXXXXXXXXXX), H.S (ik: XXXXXXXXXXX), A.H (ik: XXXXXXXXXXX), A.P (ik: XXXXXXXXXXX), A.S (ik: XXXXXXXXXXX), E.H (ik: XXXXXXXXXXX), H.H (ik: XXXXXXXXXXX), Ü.M (ik: XXXXXXXXXXX).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

04. september 2014 Tartu Tsiviilasja number 2-14-21673 Tsiviilasi AS Generaator hagi E.H, A.H, H.S, A.H, A.P, A.S, E.H, H.H ja Ü.M vastu kohustamaks kostjaid taluma kinnisasja kitsendusi ja andmaks nõusolekut hagejale vee erikasutusloa väljastamiseks Hagi tagamise avalduse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 12. juuni 2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.H määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): A.H (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja advokaat Margus Kõiva Vastustaja (hageja): AS Generaator (registrikood 10039457), esindaja advokaat Hannes Olli Puudutatud isikud (kostjad): E.H (ik: XXXXXXXXXXX), H.S (ik: XXXXXXXXXXX), A.H (ik: XXXXXXXXXXX), A.P (ik: XXXXXXXXXXX), A.S (ik: XXXXXXXXXXX), E.H (ik: XXXXXXXXXXX), H.H (ik: XXXXXXXXXXX), Ü.M (ik: XXXXXXXXXXX).

RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu 12. juuni 2014 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 390 lg 1). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 63 900 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Käesolevas tsiviilasjas on reguleeritud TsMS § 377 lg 2 kohaselt esialgselt vaidlusalust õigussuhet ning seega pole antud määrus TsMS § 390 lg 1 kohaselt edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson