1-13-2984/57 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.09.2014 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-13-2984 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Natalja FIRSOVA Kaitsja vandeadvokaat Arri TOOMING Asja läbivaatamise kuupäevad 15.04.2014 15.05.2014 25.09.2014 04.09.2014 Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna

kriminaalhooldusametnik Olga SADOVINA 24.03.2014 erakorraline ettekanne nr.60531 O. K.LE Viru Maakohtu 04.06.2013 otsusega

mõistetud

karistuse

täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

O. K. sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, õpib xxx Kriminaalhooldusametnik Gerly LAANEMETS Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Olga SADOVINA 24.03.2014 erakorralises ettekandes nr.60531 esitatud taotlus O. K.LE mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Rahuldada vandeadvokaat Arri TOOMINGA taotlus, määrata tema poolt O. K.LE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 207 (kakssada seitse) eurot 60 senti. Jätta kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtulikus menetluses makstud tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Arri TOOMING) kohtulikus menetluses makstud tasu 207 (kakssada seitse) eurot 60 senti Eesti Vabariigi kanda. Jätta sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot

70 senti Eesti Vabariigi kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

O. K. tunnistati Viru Maakohtu 04.06.2013 otsusega süüdi KarS §120 ja §121 järgi ning karistati KarS §65 lg.1, 2 kohaldamisega vangistusega 9 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga kokku 540 tundi tegemise tähtajaga 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS §75 lg.2 p.2, 8 alusel oli süüdimõistetu kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis.

Kohtuotsus jõustus 20.06.2013.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina esitas 24.03.2014 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.60531, milles teeb ettepaneku pöörata O. K.le mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt selgitati süüdimõistetule 05.07.2013 üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi, samuti süüdimõistetu õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Erakorralise ettekande kohaselt ei allu süüdimõistetu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Vastavalt Ida Politseiprefektuurist laekunud andmetele on O.

K. rikkunud temale määratud kohustust 26.10.2013 Ida Virumaal aadressil xxx. Vastavalt 27.10.2013 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokollile on O. K. rikkunud AS §

71. Indikaatorvahendiga Mercury Nordic SN 10200319 on mõõdetud alkoholijoove 0,078 mg/l. Lisaks ei järgi O. K. temale kohtu poolt määratud kontrollnõuet, nimelt ei ilmu süüdimõistetu registreerimisele. 21.08.2013 määratud registreerimisele O. K. ei ilmunud, hiljem selgitas hilinemist sõidueksami teostamisega. Ajavahemikul 13.03.-03.06.2013 osales O. K. EQUIP sotsiaalabiprogrammis ning sai tunnistus sotsiaalabiprogrammi läbimise kohta. 10.07.2013 on koostatud 1 ÜKT ajakava, mille alusel pidi O. K. täitma ÜKT Vinni Valitsuses ajavahemikul 15.07.13-25.07.2013. ÜKT on korralikult täidetud. Täitis 47 ÜKT tundi. 07.08.2013 on koostatud 2 ÜKT ajakava, mille alusel O. K. jätkas ÜKT täitmist Vinni Valitsuses ajavahemikul 12.08.-27.08.2013. Täidetud on 30 ÜKT tundi.

05.09.2013 on koostatud 3 ÜKT ajakava, mille alusel pidi O. K. töötama Vinni Valitsuses ajavahemikul 12.09-24.09.2013. O. K. pidi täitma 30 ÜKT tundi millest täitis ainult 9 ÜKT tundi, kuna jäi haigeks. Arstitõend on esitatud. 09.10.2013 on koostatud 4 ÜKT ajakava, mille alusel isik pidi töötama Vinni Vallavalitsuses ajavahemikul 10.10.2013-23.10.2013. On täidetud 30 ÜKT tundi. 24.10.2013 on koostatud 5 ÜKT ajakava, mille alusel kriminaalhooldusalune pidi täitma ÜKT Vinni Valitsuses ajavahemikul 18.11.-29.11.2013. On täidetud 30 ÜKT tundi. 06.12.2013 on koostatud 6 ÜKT ajakava, mille alusel O. K. pidi täitma ÜKT Vinni Vallavalitsuses ajavahemikul 09.12.-20.12.2013. On täidetud 30 ÜKT tundi. 15.01.2014 on koostatud 7 ÜKT ajakava, mille alusel kriminaalhooldusalune pidi täitma Kiviõli Noortekeskuses. Täidetud on 20 ÜKT tundi. 19.02.2014 on koostatud 8 ÜKT ajakava, mille alusel O. K. pidi täitma Kiviõli Noortekeskuses ajavahemikul 25.02-10.03.2014. Täidetud on 12 ÜKT tundi. 12.03.2014 on koostatud 9 ÜKT ajakava, mille alusel isik peab täitma ÜKT MTÜ-s Kiviõli Linna Spordiklubi ajavahemikul 17.03.-16.04.2014. Seisuga 14.03.2014 on täidetud 208 ÜKT tundi. Tegemata on 332 ÜKT tundi. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele, kuna O. K. rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Maakohtu 15.04.2014 istung

Maakohtu istungile süüdimõistetu ei ilmunud ja oma mitteilmumise põhjustest ei teatanud. Kohtukutse oli süüdimõistetu koduselt aadressilt allkirja vastu 11.04.2014 kätte saanud süüdimõistetu ema.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas süüdimõistetu suhtes järgmisele kohtuistungile sundtoomist.

Maakohtu 15.05.2014 istung

Kriminaalhooldusametnik jäi maakohtu istungil oma esitatud erakorralise ettekande põhjenduste ja taotluse juurde, kuid selgitas, et O. K. oli sooritanud täiendavalt üldkasuliku töö tunde peale ettekande esitamist.

Süüdimõistetu O. K. selgitas, et lõpetas alkoholi tarvitamise ja on teinud oma elukorralduses muutusi.

Maakohtu 25.08.2014 istung

Maakohtu istungile süüdimõistetu ei ilmunud ja oma mitteilmumise põhjustest ei teatanud. Kohtukutset ei olnud õnnestunud süüdimõistetule kätte toimetada.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutset.

Maakohtu 04.09.2014 istung

Kriminaalhooldusametnik jäi maakohtu istungil esitatud erakorralise ettekande ja selles toodud taotluse juurde. Kriminaalhooldusametnik seletas lisaks, et kokku on süüdimõistetu sooritanud 506 üldkasuliku töö tundi, tegemata on 34 üldkasuliku töö tundi, nende tundide tegemine kriminaalhoolduse lõpuks 19.12.2014 on reaalne. Uusi väärteoja registreerimisnõude rikkumisi ei ole süüdimõistetu toime pannud, registreerimisel käib korralikult ettenähtud ajal.

Süüdimõistetu O. K. seletas maakohtu istungil, et alkoholi ta enam ei tarvita, tema suhtes on menetluses 2 kriminaalasja, 1 neist kohtus ja teine veel politseis. Registreerimisel käib ta ettenähtud aegadel.

Prokuröri abi Natalja Firsova leidis maakohtu istungil, et kuigi karistuse täitmisele pööramise formaalsed alused on olemas, ei ole käesoleval ajal 17 päeva vangistuse täitmisele pööramine antud süüdimõistetu puhul otstarbekas. Üks registreerimisnõude rikkumine ja üks väärtegu on toime pandud peaaegu aasta tagasi, sellest ajast alates on süüdimõistetu käitunud korralikult, sooritanud üldkasuliku töö tunde ja asunud edasi õppima. Tegemist on alaealisega.

Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming nõustus maakohtu istungil prokuröri abi seisukohaga, et antud süüdimõistetu puhul ei ole karistuse täitmisele pööramine otstarbekas.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et O. K. on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 04.06.2013 otsusega ja karistatud liitkaristusega 9 kuud vangistust, mis oli asendatud üldkasuliku tööga 540 tundi tegemise tähtajaga 18 kuud (t.l-d.72-77).

Vastavalt KarS §69 lg.6 kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldksulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Süüdimõistetule on tema õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga tutvustatud allkirja vastu 05.07.2013 (t.l-d.93-94).

Vastavalt erakorralisele ettekandele on süüdimõistetu rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

O. K. on rikkunud talle määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine on tõendatud 27.10.2013 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtub, et O. K.l mõõdeti indikaatorvahendiga Mercury Nordic SN 10200319 alkoholijoove 0,078 mg/l ja 19.11.2013 otsusega väärteoasjas nr.2590,13,003772 (t.l.

105 – 107).

Vastavalt erakorralisele ettekandele on süüdimõistetu ühel korral rikkunud registreerimisele ilmumise nõuet ja ei ilmunud registreerimisele 21.08.2014 (t.l. 130).

Kohus möönab, et kuigi O. K. on rikkunud ühte käitumiskontrolli nõuet ja talle määratud lisakohustust, tuleb arvestada rikkumiste tõsidust. Kohus leiab, et vaatamata ühel korral registreerimisele ilmumata jätmisele ja täiendava kohustuse tuvastatud rikkumisele kaalub süüdimõistetu käitumine tervikuna kriminaalhoolduse kestel üle tema poolt toimepandud rikkumised. Kuigi kriminaalhooldusametniku ettekanne on formaalselt põhjendatud, leiab kohus, et käesoleval ajal oleks karistuse täitmisele pööramine ebaotstarbekas, sest isiku käitumises esineb asjaolusid, mis annavad alust arvata, et süüdimõistetu valib edaspidi hoolsamalt vahendeid oma käitumises.

Arvestades otstarbekuse kaalutlusi, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus on seisukohal, et käesoleval hetkel tuleb arvesse võtta kõiki kriminaalhooldusega kaasnenud positiivseid momente ja seda, et isik on motiveeritud edaspidi täitma kohusetundlikult kontrollnõudeid ja kohustusi ning sooritab üldkasuliku töö tunnid ettenähtud ajal.

Käesolevas asjas osalesid kaitsjatena vandeadvokaadid Arvo Suuban ja Arri Tooming. Maakohus leiab, et nende esitatud tasutaotlused on põhjendatud ja mõistab tasu riigituludest välja. Seoses sellega, et süüdimõistetu on alaealine ja õpib kutseharidussüsteemis, jätab maakohus kaitsjatasud ja sundtoomise kulud Eesti Vabariigi kanda.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §69 lg.6, KrMS §383, §384, §386, §387, §428, §432.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik