4-14-4612/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

4-14-4612

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. september 2014.a Paide Asenduskaristuse number 4-14-4612 Kohtunik Indrek Nummert Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungil osalenud isik süüdlane: Tarmo Tubli (ik 38212224913, elukoht xxxxx xxxx, xxxx; töökoht xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; e-post xxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211 kohus määras

Asendada Tarmo Tubli`le Lääne prefektuuri 05.04.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2510,12,001392 mõistetud rahatrahv 60 €, so 15 trahviühikut arestiga 1 (üks) ööpäev ning asendada arest 2 (kahe) tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 1 (üks) nädal alates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile ning süüdlasele.

Määrus saata teadmiseks kohtutäiturile ja Lääne prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 02.06.2014.a esitas Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Pärnu Maakohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi summas 60 € asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt otsusele rahatrahvi süüdlane tähtajaks ei tasunud, alustati tema suhtes täitemenetlus. Arvestades eeltoodut ning juhindudes TMS § 201 lg 1 taotleb sissenõudja süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning nõustus üldkasuliku töö tegemisega.

Pärnu Maakohtu seisukoht Vastavalt TMS § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

4-14-4612

2 (2) asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistuse KarS § 72 ja 69 alustel üldkasuliku tööga. Süüdlasel on tasumata rahatrahv 60 €, so 15 trahviühikut, Kars § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Seega 15 trahviühiku asendamisel üldkasuliku tööga, teeb arvestades KarS § 72 lg 2 järgi kokku 1 ööpäev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti 2 tunni ÜKT-ga (s.o. 1 ööpäev x 2 = 2 tundi ÜKT-d). KarS § 69 lg 3 alusel on ÜKT tegemise tähtajaks üks nädal alates kohtumääruse jõustumisest. Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest ja ei täida kontrollnõudeid, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga. Vastavalt VTMS § 2071 lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

Indrek Nummert Kohtunik