2-13-55056/19 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht 03. septembril 2014.a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-55056 Tsiviilasi X OÜ hagiavaldus K.-L. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja X OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht x; seaduslik esindaja A. K., e-post x; Kostja K.-L. P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht x; seaduslik esindaja U. R., elukoht x, e-post x.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada X OÜ ja K.-L. P. vahel alljärgnev kompromiss: 1. Kostja esindaja U. R. kohustub tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 277,50 eurot osamaksetena. 2. U. R. tasub võlgnevuse osamaksetena summas 40 eurot kuus, viimase osamakse suurus on 37,50 eurot. Võlgnevus tasutakse alates 10.09.2014 iga kuu 10. kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Võlgnevus tasutakse arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-55056 X OÜ hagiavaldus K.-L. P. vastu võlgnevuse nõudes. III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada X OÜ-le (registrikood xxxxxxxx) hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, s.o summas 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti X OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank. IV. Määrus saata jõustumisel riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus Menetluskuluna pool riigilõivust jääb kostja kanda, ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

2 (2) ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on X OÜ hagiavaldus K.-L. P. vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja ja kostja saavutasid 27.08.2014 toimunud kohtuistungil kompromissi. Hageja palub temale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust, s.o 37,50 eurot X OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 21.11.2013 riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole, viitenumber 2900072369 (tl 3). Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 30 eurot, mis on laekunud 10.02.2014. Seega on hageja tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 75 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele 37,50 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub pool riigilõivust. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse. Seega on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme kohtunik