1-14-6503/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 03.09.2014, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-14-6503 (14240102054)

Kohtunik

Heli Väinaste

Kriminaalasi V.F ’i süüdistuses KarS § järgi käskmenetluses Süüdistatav

V.F, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx,

, töökoht xxxx isik ei ole karistusregistrisse kantud,

st lahkumise keeld kohaldatud 02.07.2014, - tõkend elukoha

Kaitsja

v.- v. Matti Reinsalu ad

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -

- 1, § 251 lg st 1, § 253 p st § 254, kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karist V.F

ada teda rahalise karistusega

30 (kolm summas 913,50

0 senti kümmend) päevamäära, s.o (üheksasada kolmteist eurot ja 5 ) eurot.

KarS lise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, tasudes § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata raha alates septemb karistuse tasumise rist 2014 igakuiselt vähemalt 91,35 eurot, lõpetades rahalise hiljemalt 30.06.2015.

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele mä -14-6503, rahalise rkida viitenumber 99914400007904 ja selgitus: , 1 „V.F karistuse osamakse.“

Kui rahalise karistuse osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on V.F kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile

Tõkend elukohast la suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. hkumise keeld V.F-i

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alus älja mõista V.F-ilt el v menetluskuluna sundraha eurot riigituludesse. 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti )

KrMS § 175 lg 1 p 4 a älja mõista menetluskuluna kaitsjatasu 72 lusel v V.F-ilt ( ) eurot ri ituludesse v.-adv. Matti Reinsalu

seitsekümmend kaks ig poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada V.F tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 604,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates oktoobrist 2014 igakuiselt vähemalt 50,37 eurot ja viimasel kuul 50,43 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.09.2015.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele mä 1-14-6503, rkida viitenumber 99914700011933 ning selgitus: „V.F, menetluskulude osamakse.“

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud V.F juhtis alkoholijoobes olles 25.05.2014 kella 04.05 ajal Rakvere linnas Õie tn

12 juures mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110

EST seeria nr ARBK-0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,92 mg/l.

II Süüdistuse sisu

V.F-i juhtis alkoholijoobes olles 25.05.2014 kella süüdistatakse selles, et tema

04.05 ajal Rakvere linnas Õie tn 12 juures mootorsõ . Tõendusliku idukit xxxx reg nr xxxx

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARBK 0025 tuvastati tema väljahingatavas - õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,92 mg/l.

Seega V.F,

juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere o taotleb V.F-i sakonna prokuröri abi Enn Pustak

süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 424 järgi rahalise karistusega 30 ulatuses, mis arvestades päevamäära päevamäärana 30,45 eurot, moodustab

913,60 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates septembrist 2014 alt 91,36 eurot igakuiselt vähem lõpptähtajaga 30 KarS § 50 lg 1 . juuni 2015.

p 1 alusel võtta V.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

IV Koh

tu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ning t V.F-i es saabusid kohtusse 04.08.2014 süüdistusak süüdistus .

Süüdis on süüdistatava Süüdistatav ja kaitsja tusakt le ja kaitsjale edastatud 04.08.2014.

kohtule tulenevalt KrMS § st 252 lõikest 3 omapoolse - id kirjalikke seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta esitanud kaitsja vandeadvokaat Matti ei ole. Süüdistatava V.F-i Reinsalu on esitanud Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonnale 31.07.2014 kirjaliku taotluse,

muuhulgas paludes võimalusel menetluskulude ajatamist üheks aastaks.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus V.F-i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et toime temale inkrimineeritava kuriteo. süüdistatav pani

K arS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt mootor , õhu või veesõiduki, samuti trammi või raudteeveeremi - -

ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud kuriteo eest võib kohus süüdimõistetule kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist kuni kolmeks aastaks.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava

Marek

V.F-i karistust kergendavad süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus KarS §

, -s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, V.F-i puhul saavutatavad et karistuse eesmärgid on süüdistatava rah

alise karistuse mõistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kriminaal kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alam määra, s.o 532,50 eurot ja KrMS

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. lg § KrMS § 180 b eelnimetatud kulud .

ohus kohaselt hüvita süüdimõistetu KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib k määrata, et hüvitatakse ositi. kriminaalmenetlus kulud e Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik