Legislator Case Law & Legislation
1-14-6886/5 AI generated

1-14-6886/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-14-6886/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-14-6886 Lk / 1 3

Legislator headnote

AI generated

1-14-6886/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1-14-6886 Lk / 1 3

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving alcohol monopoly trade in alcoholic beverages serious narcotics offense trade tax
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-6886 Lk / 1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. september 2014.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6886 (14250101414) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi

S.M

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav S.M

isikukood või sünniaeg: XXX eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx kodakondsus: Eesti kodanik

perekonnaseis:

xxxxxxx

haridus:

xxxxxxxx

emakeel:

eesti keel töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

tõkend: elukohast lahkumise keeld 02.08.14 - 02.02.2015

varem karistatud: isikut ei ole karistusregistrisse kantud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada S.M KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Juhindudes KarS § 68 arvata kahtlustatavana kinni pidamine 02. august 2014.a, s.o. 1 (üks)

päev karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Juhindudes KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui

1-14-6886 Lk / 2 3

S.M ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 alusel võtta lisakaristusena S.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 5 (viis) kuud.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista S.M-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 532,50 €, tasu riigi õigusabi eest 144,96 €, kokku 677,46 €. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud tasumisele 12 vältel ositi otsuse jõustumisel alates 20.09.2014. Esimesel kuul vähemalt 17.46 eurot ja edaspidi, s.o alates 20.10.2014.a 11 kuu vältel igakuiselt vähemalt 60 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700011043. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 5. Asitõendeid ei ole. 6. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

1-14-6886 Lk / 3 3

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et S.M juhtis 02.08.2014 kella 10:03

ajal xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxxx-xxxxxx xxx 14 km-l mootorsõidukit xxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et

tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,17 mg/l kohta +-0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,07 mg/l. Oma tegevusega pani S.M toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: S.M-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud

vangistust. Juhindudes KarS § 68 arvata kahtlustatavana kinni pidamine 02. august 2014.a, s.o. 1

(üks) päev karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Juhindudes KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui S.M ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel võtta lisakaristusena S.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 5 (viis) kuud.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada S.M KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 144,96 €.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kuna S.M on xxxxxxxxxxxxxxr, kuulvad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu vältel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik