2-12-42549/42 · Tartu Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

3. september 2014.a, Tartu Tsiviilasja number 2-12-42549 Tsiviilasi Margus Reinoja ja K.R hagi Mihkel Tuule vastu 1 576,11 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 31. juuli 2013 otsus ja 9. septembri 2013 täiendav otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): Mihkel Tuul (isikukood: XXXXXXXXXXX) Vastustajad (hagejad): Margus Reinoja (isikukood: XXXXXXXXXXX), K.R (isikukood: XXXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Margus Reinoja (Hageja 1) ja K.R (Hageja 2) ning Mihkel Tuule (Kostja) vaheline kompromiss, mille sisu ja tingimused on järgmised:

1.1. Hageja 1, Hageja 2 ja Kostja lahendavad omavahelise kohtuvaidluse kompromissiga, mille tulemusena lõpetatakse menetlus Tartu Ringkonnakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-12-42549. Lepingu sõlmimise ja selle täitmisega loevad Pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-12-42549 Poolte vahel lõplikult lahendatuks.

1.2. Mihkel Tuul või tema poolt määratud isik tasub hiljemalt 30.09.2014 Margus Reinoja arveldusarvele nr YYXXXXXXXXXXXX 800 eurot (kaheksasada eurot).

1.3. Lepingu allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et neil ei ole üksteise suhtes mingeid täiendavaid pretensioone ega nõudeid.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 31. juuli 2013 otsus ja 9. septembri 2013 täiendav otsus tsiviilasjas nr 2-12-42549 ning lõpetada tsiviilasja nr 2-12-42549 menetlus.

3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Mihkel Tuule apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu

31. juuli 2013 otsuse ja 9. septembri 2013 täiendava otsuse peale tsiviilasjas nr 2-12-42549. Maakohus rahuldas hagi ja mõistis kostjalt hagejate kasuks välja 1 576,11 eurot ja riigilõivu katteks 175 eurot ning jättis muud menetluskulud poolte enda kanda. Täiendava otsusega täiendas kohus 31. juuli 2013 otsust kirjeldava ja põhjendava osaga.

2. Pooled edastasid 31. augustil 2014 ringkonnakohtule taotluse Margus Reinoja ja K.R ning Mihkel Tuule vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-12-42549 menetluse lõpetamiseks. Pooled on jõudnud kokkuleppele, mille kohaselt tasub Mihkel Tuul või tema määratud isik Margus Reinoja arveldusarvele 800 eurot. Lepingu allkirjastamisega on pooled kinnitanud, et neil ei ole üksteise suhtes mingeid täiendavaid pretensioone ega nõudeid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Tsiviilasjas nr 2-12- 42549 kantud menetluskulud jäävad Poolte endi kanda. Hagejad ja kostja loobuvad kompromissi kinnitava menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kokkulepe on sõlmitud neljas eksemplaris, millest iga lepinguosaline saab ühe eksemplari ning üks eksemplar edastatakse kompromissi kinnitamiseks tsiviilasjas nr 2-12-42549 Tartu Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Ringkonnakohus leiab, et Margus Reinoja ja K.R ning Mihkel Tuule vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on ringkonnakohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Tartu Maakohtu 31. juuli 2013 otsuse ja 9. septembri 2013 täiendava otsuse ja lõpetab tsiviilasja nr 2-12-42549 menetluse Margus Reinoja ja K.R hagis Mihkel Tuule vastu 1576,11 euro väljamõistmiseks.

5. Ringkonnakohus märgib, et kompromissilepingus märgitud menetluskulude jaotus on kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3, mille kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seetõttu puudub vajadus kinnitada sellekohast poolte kokkulepet kompromissi sisuna.

6. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Seega jõustub kompromissi kinnitav määrus selle menetlusosalistele kättetoimetamisel (TsMS § 466 lg 3).

7. Ringkonnakohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb on apellantidel võimalik esitada taotlus poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu (s.o 87,50 euro) tagastamiseks. Taotluses tuleb märkida, millisele arvelduskontole soovivad apellandid riigilõivu tagastamist.

Üllar Roostoja Viivi Tomson Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/