1-14-7312/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. september 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7312 (14962000002) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali

Kriminaalasi

R.Z-i

436 lg 1

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

R.Z , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik elukoht xxxx, , varem , põhiharidus, ei tööta

kriminaalkorras karistatud 20.12.2013 Harju Maakohtu poolt

KarS § 437 järgi 1 a vangistusega

, millest loetud kantuks

eelvangistuses viibitud aeg 14.11.2013-15.11.2013, s.o 2 päeva, ärakandmisele kuulub 11 k 28 p vangistust tingimisi 3 a

katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral

Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

2

Süüdi tunnistada R.Z KarS § 436 lg 1 järgi ning karistuseks mõista üks) kuu

( 1

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.12.2013 kohtuotsuse

järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust võrra ning

R.Z ’i liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 786 seitsmesaja kaheksakümne kuue ( ) tunni

üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada R.Z Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu es elukohas xxxx määratud alalis ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.Z-ilt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista R.Z-ilt menetluskuluna ekspertiisitasu 637,50 (kuussada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Tallinna 21, 44311 Rakvere) kasuks 30 (kolmkümmend eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 5 eurot) eurot v.- kaitsjana adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava R.Z-i osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 337,20

( ) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani ja kolmsada kolmkümmend seitse eurot ja 20 senti Arri Toominga igusabi eest. poolt osutatud õ

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada R.Z tasuda kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 1507,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates oktoobrist 2014 igakuiselt vähem , lõpetades menetluskulude tasu alt 125,60 eurot mise hiljemalt 30.09.2015.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99914700011713 , 1-14-7312, ning selgitus: „R.Z menetluskulude osamakse.“

3

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

R.Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema olles Lõuna Kaitseringk , onna

ülema 03.10.2013 käskkirjaga nr 225P tagasiulatuvalt arvatud ajateenistusse alates

30.09.2013 ja viidud maaväe ülema 14.10.2013 käskkirjaga nr 241P üle edasise teenistuse

jätkamiseks Kalevi jalaväepataljoni I jalaväebrigaadi, olles seega KarS § 431 täheldatud

isikuks ning olles lubatud puhkusele alates 19.12.2013 kuni 05.01.2014 kella 20.00-ni, ei

ilmunud määratud ajaks teenistuskohta Tapal Loode tn 35 asuvasse Kalevi jalaväepataljoni, vaid saabus väeossa tagasi alles 09.01.2014 kella 11.15 paiku.

Seega pani R.Z .o toime KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s väeosast

väljalubatu tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, äraolek üle

kui omavoliline on kestnud kolme päeva.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistat kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on ava R.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 1 (üks vangistust. KarS § 65 lg 436 lg 1

) kuu

2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.12.2013

otsuse mata karistuse 1 aasta vang

ga mõistetud ja ärakand istust võrra ning mõista R.Z-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 69 alus

el asendada vangistus 790 (seitsmesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata

24 egemise ajaks allutada R.Z (kakskümmend neli) kuud. Üldkasuliku töö t kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

KarS § 1 toodud kontrollnõudeid. 75 lg

Süüdistatav R.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.Z on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

R.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 436 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, a, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäär s.o 532,50 eurot ja KrMS , KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu § 175 lg 1 p 4 alusel

4

kaitsjatasu.

. Kohus

KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu võib määrata, et kriminaalm etluse kulud hüvitatakse ositi. en

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik