Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-55676/4 AI generated

2-14-55676/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-55676/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KÜ Olevi 26 esitas 08.08.2014.a Viru Maakohtule hagiavalduse P. V.`i vastu 1 126,58 euro nõudes. september 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi KÜ Olevi 26 hagi P. V.i vastu 1 126,58 euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

Legislator headnote

AI generated

2-14-55676/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

Keywords

AI generated
absence of hardship unreasonableness of return to Afghanistan previous legal status change in country conditions changed financial circumstances insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-16-19615/4
veebruar 2017.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Korteriühistu Püssi Metsaääre hagi J.
2-22-1684/4
Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest ning tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.
2-12-7772/4
22.02.2012. a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale T. G. avaldus KÜ X 03.02.2012.a erakorralise üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks. Samas oli taotletud ka esialgse õiguskaitse rakendamist. Avaldus oli esitatud hagita asjana ning tasutud oli sellele vastav riigilõiv. Tartu Maakohtu 28.02.2012. a määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, mis seisnesid selles, et avaldajal tuli esitada nõuetekohane hagiavaldus ning tasuda vastav riigilõiv. Avaldaja sai kohtumääruse kätte 29.02.2012. a ning esitas seejärel 08.03.2012. a hagiavalduse ning tasus puuduoleva riigilõivu.
2-09-26201/9
Keelduda Osaühing Alinea hagi J J vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.
2-08-6120/3
18.02.2008.a E. AS esindaja J.AS esitas kohtule hagiavalduse kostja N.S. vastu võlgnevuse nõudes. 21.02.2008.a määrusega jäeti AS E. hagi käiguta ning anti aega kostja elukoha täpsustamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda KÜ Olevi 26 hagi P. V.`i vastu menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. KÜ Olevi 26 esitas 08.08.2014.a Viru Maakohtule hagiavalduse P. V.`i vastu 1 126,58 euro nõudes.

Kohtuasja number 2-14-55676 Määruse tegemise aeg ja koht

03. september 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi KÜ Olevi 26 hagi P. V.i vastu 1 126,58 euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

KÜ Olevi 26 (RK xxx) Hageja esindaja:

Kostja:

Irina Kuzmina (volikirja alusel, e-post: oigusburoo@hotmail.com )

P. V. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx)

Viru Maakohtu 13.08.2014 a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – täiendava riigilõivu tasumiseks, kostja elukoha täpsustamiseks. Hageja esindaja on määruse kätte saanud 13.08.2014. a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Kohtu määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

Kohus määras hagejale tähtaja – 7 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so täiendava riigilõivu tasumiseks ja kostja elukoha täpsustamiseks ning hoiatas, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab avalduse menetlusse võtmata. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Kohus selgitab hagejale, et kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud st hageja võib sama hagiga tulla kohtusse uuesti (TsMS § 372 lg 6).

Vastavalt TsMS § 168 lg 1, kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Kui avaldust ei võeta menetlusse, tagastatakse tasutud riigilõiv menetlusosalise avalduse alusel (TsMS § 150 lg 1 p 1 ja 4).

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik