1-14-1273/93 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg koht ja 3. september 2014 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-14-1273 Kohtukoosseis Mati Kartau, Paavo Randma, Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu ( kohtumaja) 6. augusti 2014 Jõhvi

määrus vangistusest tingimisi enne tähtaega

vabastamata jätmise kohta Kaebuse esitaja kaebuse

ja liik Süüdimõistetu , määruskaebus Peeter Zadumov

RESOLUTSIOON

1. Peeter Zadumovi vangistusest Tühistada Viru Maakohtu 6. augusti 2014 määrus tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta.

2. Käesoleva määruse jõustumisel vabastada Peeter Zadumov (IK 38008210230) talle

Viru Maakohtu 18.02.2014 otsusega mõistetud vangistusest tingimisi enne

tähtaega katseajaga üks aasta. hakkab kulgema käesoleva määruse Katseaeg jõustumisest.

3. Peeter Zadumov Määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

4. Kohustada Peeter Zadumov - s 1-6 toodud

i järgima KarS § 75 lg 1 p de järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: ; XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

- 2 -

5. KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4, 7 ja 8 kohaselt kohustada Peeter Zadumovi katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; otsima endale töökoha kahe nädala jooksul

pärast vangistusest vabanemist või registreerima ennast töötuna Töötukassas;

mitte suhtlema teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega; osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

6. Kriminaalhoolduse kohaldamiseks peab Peeter Zadumov ilmuma

kriminaalhooldusosakonda kolme päeva jooksul alates vangistusest vabastamise päevast.

7. Kui Peeter Zadumov

katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi pöörab kohus KarS § 76 lg 5 kohaselt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel karistuse kandmata jäänud osa täitmisele.

8. Rahuldada Peeter Zadumov

i määruskaebus. Edasikaebamise kord

KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

ja menetluse käik 1. Viru Maakohtu 18.02.2014 otsusega tunnistati Peeter Zadumov süüdi KarS § 330 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti talle karistuseks 9 aastat 1 kuu vangistust alates 23.05.2006.

Karistuse kandmise lõpp 23.06.2015.

2. 14.07.2014 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Zadumovi P. vangistusest tingim

isi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Maakohtu määrus

3. Viru Maakohtu 06.08.2014 Zadumov määrusega jäeti P. talle mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Maakohtu põhjendused olid järgmised. 3.1. Esimese astme kohus võttis arvesse, et Zadumovi on kriminaalkorras karistatud kuus P. korda, mh KarS § 330 järgi kvalifitseeritava teo eest, mille isik pani toime vangistuses, mistõttu puudus kohtul veendumus, et kinnipeetav suudab vabaduses seaduskuulekalt. käituda

3.2. Kuigi maakohus luges positiivseks, et P. Zadumovil on kindel elukoht, töökoht ja perekonna toetus ning kinnipeetav on läbinud sotsiaalprogramme ja töötanud, ei pidanud kohus nendel alustel isiku ennetähtaegset vabastamist põhjendatuks. Määruskaebus

4. Zadumov, kes palub t ada 06.08.2014 Maakohtu määruse peale esitas kaebuse P. ühist

kohtumäärus ja teha uus määrus, millega vabastada süüdimõistetu

vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. 4.1. Kinnipeetav juhib tähelepanu, et on talle mõistetud karistusest ära kandnud juba 8 aastat ja 3 kuud ning kogu selle aja jooksul ei ole teda distsiplinaarkorras karistatud. Aastatel 2011-2013

kandis P. Zadumov karistust Viru Vangla avavangla osakonnas, kuid juunis 2013 tuvastati süüdimõistetul alkoholijoove, mille tõttu tunnistati ta süüdi KarS § 330 järgi. P. Zadumov leiab, et tema mõtlematu tegu, s.o saunas õlle joomine, ei peaks olema selline tõsine asjaolu, mis välistaks tema ennetähtaegse vabastamise.

- 3 -

4.2. Kinnipeetav leiab, et suudab vabaduses käituda seaduskuulekalt. Selliseks arvamuseks

annavad alust eelkõige lähedased suhtes perekonnaliikmetega, vangistuses läbitud

sotsiaalprogrammid ja Zadumovi on varasemalt garanteeritud töökoha olemasolu. Kuigi P.

kr Ka Viru iminaalkorras karistatud, möödusid tema varasemad katseajad probleemideta. Vangla toetab süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud

ja järeldused

5. Ringkonnakohus, tutvunud kohtutoimiku materjalide, maakohtu määruse ning esitatud

määruskaebusega, on seisukohal, et kaebus tuleb rahuldada ja P. Zadumov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada.

6. K -s ohtul on kohustus kaaluda kõiki KarS § 76 lg 3 sätestatud asjaolusid kogumis ning otsustada, kas kinnipe . etava tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine on põhjendatud

Kolleegium leiab, et maakohus ei ole Zadumovi iseloomustavaid asjaolusid arvestanud P.

kogumis ning on põhjendamatult palju tähelepanu just kinnipeetavat negatiivselt omistanud iseloomustavatele aspektidele. 7. P. Zadumov on vangistuses rogramme, osalenud vestlustel ning läbinud erinevaid sotsiaalp

töötanud Süüdimõistetu on kinnipidamisasutuses . omandanud erinevaid oskusi elus toimetulekuks a

-s. Lisaks on talle tagatud ning tal on võimalik vabanedes suda tööle XXX OÜ elukoht oma perekonna juures. Ka vangla toetab P. Zadumovi ennetähtaegset vabastamist ning

kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et isik on motiveeritud vabaduses käituma õiguskuulekalt.

8. Käesoleval juhul on ringkonnakohus seisukohal, et tulenevalt käitumisest P. Zadumovi

karistuse kandmise ajal (eelkõige distsiplinaarkaristuste puudumine ning individuaalse täitmiskava täitmine) ja nendest tagajärgedest, mida ennetä

htaegne vangistusest vabastamine talle kaasa võib tuua, on õigustatud isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine.

Kolleegium leiab, et Zadumovi P. ennetähtaegne vangistusest vabastamine aitab paremini tagada tema taasühiskonnastamise eesmärki, eriti kui võtta arvesse, et isiku pikaaegne vangistus lõpeb vähem kui aasta pärast.

8.1. Ringkonnakohus möönab, et puhul esineb jätkuvalt ka riske uue kuriteo P. Zadumovi

toimepanemiseks, kuid leiab, et täiendavate kontrollnõuete kehtestamine võimaldab ne

id

vähendada. Kuigi kinnipeetav on karistuse kandmisel ajal pannud toime kuriteo, leiab kohtukolleegium, et nimetatud asjaolu ei takista isiku ennetähtaegset vabastamist. P. Zadumovi

käitumine vangistuse kandmise ajal on üldiselt olnud positiivne ning talle süüks arvatud

kuritegu ei ole niivõrd e, mis absoluutselt välistaks süüdimõistetu ennetähtaegse rask vabastamise.

P. Zadumov enda on oma käitumisega vangistuses teeninud ära võimaluse näidata, et ta on suhtumist õiguskorda muutnud ning on suuteline järgima kriminaalhoolduse nõudeid ja vältima uue kuriteo toimepanemist. 9. Kriminaalhooldusametniku ja Viru Vangla ettepanekutest lähtuvalt leiab ringkonnakohus, et lisaks KarS § 75 lg s 1 loetletud kontrollnõuetele tuleb KarS § 75 lg 2 p - -de 2, 4, 7 ja 8 alusel

panna P. Zadumovile kohustused mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, otsida endale töökoht kahe nädala jooksul pärast vangistusest vabanemist või registreerida ennast töötuna

Töötukassas, mitte suhelda teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ja osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Kontrollnõuete ja kohustuste eiramisel tuleb P. Zadumovil karistuse kandmist jätkata vangistuses. 10. on edasikaevatavad, siis tuleb kinnipeetav vabastada alles Kuna ringkonnakohtu määrused

käesoleva määruse jõustumisel juhul, kui see jääb muutmata. Sellest lähtudes tuleb tema kandmata jäänud karistuse täpne suurus arvestada vabanemise seisuga.

- 4 -

KarS § 76 lg 4 kohaselt määratakse katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta, mistõttu tuleb P. Zadumovile määrata katseaeg pikkusega üks aasta,

mis hakkab kehtima vangistusest vabastamise seisuga. 11. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § st 390 ja § 337 lg 1 p tuleb tühistada Viru

- -st 4 Maakohtu 06.08.2014 Zadumov talle määrus ja käesoleva määruse jõustumisel vabastada P. Viru Maakohtu 18.02.2014 otsusega mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga üks aasta ning rahuldada määruskaebus.

Mati Kartau

Paavo Randma

Maarika Kuusk