2-14-50272/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 03.09.2014, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-50272 Tsiviilasi XXXOÜ avaldus OÜ XXX juhatuse asendusliikme määramiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXXOÜ (reg kood XXX; asukoht: XXX) Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Elmer Muna ja vandeadvokaadi abi Kadri Lember (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene; e-post: elmer.muna@tgslegal.com, kadri.lember@tsglegal.com) Puudutatud isik 1: OÜ XXX (reg kood XXX; asukoht: XXX) Puudutatud isik 2: XXX(isikukood XXX) Puudutatud isik 3: XXX(isikukood XXX) Puudutatud isik 4: XXX: (isikukood XXX) Puudutatud isik 5: XXX(isikukood XXX) Puudutatud isik 6/ puudutatud isikute 2-5 seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXXOÜ avaldus OÜ-le XXX juhatuse asendusliikme määramiseks. 2. Määrata OÜ XXX (reg kood XXX) juhatuse asendusliikmeks XXX(isikukood XXX; elukoht: XXX) kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike poolt. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta OÜ XXX kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ avaldus OÜ XXX juhatuse asendusliikme määramiseks.

2 (4)

Avalduse kohaselt oli OÜ XXX viimaseks juhatuse liikmeks XXX. Käesoleval ajal puudutatud isikul juhatus puudub. OÜ XXX osanikeks olid XXX ja XXX. Osa kuulus abikaasade ühisomandisse. OÜ XXX ainuke juhatuse liige ja osanik XXX suri 05.10.2013. XXXi pärimismenetlus käesolevaks ajaks lõppenud ei ole. Avaldaja on OÜ XXX võlausaldaja. Poolte vahel on 02.10.2013 sõlmitud laenuleping nr XXX, mille alusel laenas avaldaja puudutatud isikule 906 000 eurot. Puudutatud isiku kohustuste tagamiseks seati puudutatud isikule kuuluvatele kinnisasjadele ühishüpoteek avaldaja kasuks, kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele.

Puudutatud isik on jätnud täitmata oma laenulepingust tulenevad kohustused avaldaja ees. Ühingu juhtimine on takistatud ning ühingul puudub esindusõiguslik isik, kes saaks ühingu nimel kehtivaid tehinguid teha. Avaldaja puudutatud isiku võlausaldajana on huvitatud isik avalduse esitamiseks. Kooskõlas TsMS § 604 lg-ga 1 palub avaldaja määrata OÜ XXX juhatuse liikmeks Maarja Rohu, kes on andnud sellekohase kirjaliku nõusoleku. 01.04.2014 teatas Tallinna notar Robert Kimmel, et pärandaja üleelanud abikaasa XXX on 18.10.2013 esitanud oma nimelt ja pärandaja alaealiste laste (XXX, isikukood XXX, XXX, isikukood XXX, XXX, isikukood XXX, XXX, isikukood XXX) seadusliku esindajana laste nimelt Tallinna notar Robert Kimmel’ile pärimismenetluse algatamise ja vastuvõtmise avalduse.

Kohus küsis käesolevas tsiviilasjas puudutatud isiku XXX´i seisukohta esitatud avalduse suhtes. XXX esitas oma seisukoha kohtule 12.05.2014, millest nähtuvalt selgitab, et kuivõrd XXX´i pärimismenetlus on käesoleval ajal lõpetamata, siis on seetõttu ka viibinud juhatuse liikmete määramised jms toimingud. XXX palub kohtul OÜ XXX juhatuse asendusliikmeks määrata iseennast. 09.07.2014 esitas avaldaja oma seisukoha XXX12.05.2014 vastuse osas, millest nähtuvalt ei oma vastuväiteid XXX OÜ XXX juhatuse liikmeks määramisele. Menetluskulud palub avaldaja jätta TsMS § 172 lg 6 alusel Osaühingu XXX kanda.

Menetluse käik Käesolevat tsiviilasja on Harju Maakohtus kuni 31.08.2014 menetlenud kohtunik Indrek Soots, seoses kohtunik Indrek Sootsi lahkumisega ametist määrati alates 01.09.2014 tsiviilasja uueks menetlejaks kohtunik Marget Henriksen. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

475 lg 1 p 11 kohaselt on juriidilise isiku juhatuse asendusliikme määramine hagita asi. TsMS § 478 lg 1 kohaselt on hagita menetluse lahend kohtumäärus. Kohtumäärusele kohaldatakse hagimenetluses tehtava kohtumääruse kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes TsMS § 477 lg 2 järgi võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus lahendab käesoleva tsiviilasja TsMS § 477 lg 2 alusel kirjalikus menetluses. Äriseadustiku (ÄS) § 180 lg 1 kohaselt on juhatus osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut. ÄS § 184 lg 6 kohaselt võib mõjuval põhjusel väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme määrata kohus nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel. Kohtu määratud juhatuse liikmel on õigus mõistlike kulutuste hüvitamisele osaühingu arvel ja mõistlikule tasule, mille määrab vaidluse korral kohus määrusega. Kohtu poolt määratud juhatuse liikme volitused kestavad kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike või nõukogu poolt. TsMS § 602 kohaselt määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti

3 (4)

erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Kohus võib juriidilisele isikule määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata juriidilise isiku põhikirja võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. TsMS § 603 lg 1 kohaselt võib kohus TsMS §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS §

603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 1 kohaselt TsMS §-s 602 nimetatud isiku määramise avalduses tuleb võimaluse korral nimetada kandidaadi nimi, kelle määramist soovitakse. Kohus ei ole isiku määramisel avaldusega seotud. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on avaldaja seisukohal, et seoses XXX´i 05.10.2013 surmaga on sisuliselt OÜ XXX majandustegevus seiskunud, kuna XXX oli OÜ ainuke juhatuse liige. Ühingu juhtimine on takistatud kuna ühingul puudub esindusõiguslik isik, kes saaks ühingu nimel kehtivaid tehinguid teha. Avaldaja on OÜ XXX võlausaldaja. Poolte vahel on 02.10.2013 sõlmitud laenuleping nr XXX, mille alusel laenas avaldaja puudutatud isikule

906 000 eurot. Puudutatud isiku kohustuste tagamiseks seati puudutatud isikule kuuluvatele kinnisasjadele ühishüpoteek avaldaja kasuks, kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele. Puudutatud isik on jätnud täitmata oma laenulepingust tulenevad kohustused avaldaja ees. Juhatuse puudumise tõttu ei ole avaldajal võimalik esitada puudutatud isikule mis tahes tahteavaldusi seoses puudutatud isiku laenulepingust tulenevate kohustuste rikkumisega. Ka täitemenetluse algatamine puudutatud isiku suhtes ei ole võimalik, kuna puudub esindusõiguslik isik, kellele dokumente kätte toimetada.

Äriregistri teabesüsteemi väljatrükk tõendab, et XXX oli OÜ XXX juhatuse liige. Rohkem juhatuse liikmeid osaühingul käesoleval ajal ei ole. OÜ XXX´i osanikeks on äriregistri teabesüsteemi kohaselt XXX ja abikaasa XXX, tegemist oli abikaasade ühisvaraga. Rahvastikuregistrist nähtuvalt suri XXX 05.10.2013. XXX´i pärimismenetluse algatamise ja pärandi vastuvõtmise avalduse on Tallinn notar Robert Kimmel kinnitusel 18.10.2013 esitanud XXXja pärandaja alaealised lapsed (XXX, XXX, XXX, XXX). Kuivõrd antud juhul on OÜ XXX´i ainuke juhatuse liige XXX surnud ning avaldaja on põhistanud OÜ XXX´i juhatuse asundusliikme määramise vajadust, siis peab kohus põhjendatuks rahuldada avaldaja avaldus.

Juhindudes ÄS § 184 lg 6 koosmõjus TsMS § 602 ja TsMS § 604 lg 1 määrab kohus OÜ XXX juhatuse asendusliikmeks XXX´i, kes on kohtule TsMS § 603 lg 3 kohaselt andnud oma nõusoleku enda juhatuse asendusliikme määramiseks, ühtlasi on määratav isik kinnitanud, et ei soovi juhatuse asendusliikme tasu. Kohtu hinnangul on tegemist isikuga, kes vastab TsMS § 603 lg 1 kohaselt seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Avaldaja on kohtule kinnitanud, et ei oma XXX´i OÜ XXX juhatuse asendusliikmeks määramisele vastuväiteid.

Menetluskulud TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud hagita menetluses isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus on seisukohal, et antud juhul tuleb juhindudes TsMS § 172 lg-st 6 jätta menetluskulud OÜ XXX kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

4 (4)

Marget Henriksen kohtunik