1-14-7308/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-7308

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. septembril 2014.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-7308 (14230110192) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Triin Pilberg Tõlk Darja Kolodijeva Prokurör Lauri Talumäe Kaitsja Vandeadvokaat Margus Viira Kriminaalasi H. G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav

H. , G

isikukood: XXX,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidusega, ei

tööta, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana KrMS § 217 alusel kinni peetud alates 01.09.2014.a kell 14:01, tõkendit kohaldatud ei ole; Varasem karistatus • 21.05.2014.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi mõisteti karistuseks 4 kuud

vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 2 kuud ja 20 päeva vangistust; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - st § 68 lg 1 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada H. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi G kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aega alates H. -na G

kinnipidamisest s.o alates 01.09.2014.a.

3. Valida H. -na (H. ) suhtes tõkendiks vahistamine kuni G G

kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada.

Vahistada H. kohtusaalis. Kui mõistetud karistus saab kantuks G enne kohtuotsuse jõustumist, vabastada H. viivitamata vahi alt. G

• Välja mõista H. -lt riigituludesse menetluskuluna sundraha teise G astme kuriteo toimepanemise eest summas 532,50 eurot.

4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud muus osas riigi kanda ning määrata, et sundraha tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse

jõustumisel H. -le posti teel kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta G

viibib. H. poolt menetluskulude graafikus osamakse tähtajaks G

tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Menetluskulude tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu H. G on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema isikuna, kes on varem 19.05.2014 toime pannud varguseid (karistatud Harju Maakohtu

otsusega 21.05.2014 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi) jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt 01.09.2014 viibides kella 14.00 ajal Tallinnas, Pärnu mnt 238 asuvas kaupluses Järve Selver võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-le kuuluvat kaupa (parfüüm

Exessive – 18,50 eurot; krevetid marinaadis (2tk) – 15,18 eurot; täissuitsu põdravorst (3tk) – 12,87 eurot; Rakvere lastevorst – 2,85 eurot; Lõhe kalamari (8tk) – 71,92 eurot; Röstitud silmud – 9,29 eurot; marineeritud angerjas – 12,99 eurot; kommid „Les Tuiles“ – 8,99 eurot; seep Silky Ber Camax (2tk) – 0,90 eurot; Maxims šokolaadide assortii – 15,90 eurot; broilerirulaad Tallegg

– 2,70 eurot; seep Naturals – 0,40 eurot; Maxims šokolaadiga kaetud karamell – 8,99 eurot; dušigeel Free Time – 2,30 eurot; tualettvesi Sport Adidas – 7,50 eurot; seep Palmolive – 0,35

eurot) koguväärtuses 191 eurot ning möödus kassaderivist/turvaväravatest jättes kauba eest tasumata.

Oma sellise tegevusega H. isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, G

alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

03. septembril 2014.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Lauri Talumäe,

süüdistatav H. ja tema kaitsja vandeadvokaat Margus Viira käesolevas G kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt selles, et prokuröri abi nõuab kohtus H.G

süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 neli kuud. Samuti taotleb prokuröri abi Lauri Talumäe kohtus KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.G

karistusaja hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 01.09.2014.a kuni

03.09.2014.a s.o 3 päeva vangistust, taotledes H. -le lõplikuks karistuseks 3 G kuud ja 27 päeva vangistust.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et H. on kinnitanud, et tema on nõus G esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, nõutava karistuse liigi ja määraga, samuti kinnitab viimane, et temale on selgitatud, et ta peab tasuma süüdimõistva kohtuotsuse korral

sundraha teise astme kuriteo sooritamise eest summas 532,50 eurot ja kohtueelse ning

kohtumenetluse kulud käesoleva kriminaalasja menetluse raames osutatud õigusabi teenuse eest. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 03.09.2014.a toimunud kohtuistungil H. G tunnistas end temale KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises

täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kokkuleppe sõlmimine oli

tema vaba tahe. Prokuröri abi Lauri Talumäe ja kaitsja vandeadvokaat Margus Viira jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja kaitsja ning prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta, ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et H. tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi G

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja menetluskulud riigituludesse. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/