2-13-33702/26 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

03. september 2014 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-13-33702 Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) versus Edgar Kask Hagi ese võlanõue Menetlusstaadium eelmenetlus Menetlev kohtunik kohtunik Aivar Hint Määruse tegija kohtunik Aivar Hint Hageja Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu; aadress: Munga 18, 50088 Tartu; e-post: hm@hm.ee) Hageja esindaja Hardi Rikand (e-post: hardi.rikand@hm.ee) Kostja Edgar Kask (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxx xxx, xxxxx xxxxx) Kostja esindaja (riigi õigusabi korras) vandeadvokaat Vahur Krinal (Rüütli Advokaadibüroo, Rüütli 14-213, Pärnu 80010; e-post: vahur@ryytlilaw.ee)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Edgar Kask kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 1278,23 eurot juhul kui laenusaaja Lea Kesa jätab hagejaga kinnitatud maksegraafiku täitmata või rikub seda. Sellisel juhul kohustub kostja tasuma hagejale iga kalendrikuu 20ndaks kuupäevaks vähemalt 65 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.2. Raha tasutakse Rahandusministeeriumi kontole EE091010220002255018 SEB Pangas selgitusega „õppelaen nr S040005546“. 1.3. Nõude tasumisel graafikust mitte kinni pidamise korral on hagejal õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu käenduse maksimumsumma ulatuses.

Täiendavad otsustused

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 lähtudes asjaolust, et pooled sõlmisid asjas kompromissi, jätta riigi õigusabi tasu ja kulud kostjal riigi kanda TsMS § 190 lg 7 alusel;

2.2 toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte;

2.3 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 4 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu ja seoses kompromissilepingu sõlmimisega taotlevad pooled menetluse lõpetamist, kostja taotleb enda vabastamist riigi õigusabi tasu ja kulude tasumisest TsMS § 190 lg 7 järgi. Pooled on kokku leppinud edasikaebe tähtaja lühendamises kolmele päevale.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromissilepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kostjale on antud tsiviilasja menetluses riigi õigusabi ja lähtudes asjaolust, et pooled sõlmisid asjas kompromissi on põhjendatud jätta riigi õigusabi tasu ja kulud kostjal riigi kanda TsMS §

190 lg 7 alusel.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik