1-14-3546/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-14-3546 Määruse tegemise aeg ja koht 03.09.2014, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Elle karm Kohtuasi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu O.K, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 387, § 427, § 432, § 387 KarS § 74 lg 4 ja

RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele kohtuotsusega mõistetud O.K-le Viru Maakohtu 22.04.2014 karistus, s.o 5 kuud vangistust.

Tõkend – vahistamine, jätta muutamata.

Karistuse kandmise algust arvestada alates O.K kinnipidamisest, s.o alates 29.08.2014.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Koh

tumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 22.04.2014 O.K kohtuotsusega mõisteti süüdi KarS § 199 lg 2 p

9 järgi ja teda karistati 5 kuulise vangistusega, mida ei kohaldatud tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 2 p 1, 2 alusel kohustati teda heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.05.2014 ja katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

18.07.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise Krista Schönberg

ettekande O.K taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna alates 09.07.2014 rikkus

nud registreerimisele, ei elanud kehtestatud kontrollnõudeid, s.o ei ilmu kindlaksmääratud elukohas, ei taotlenud luba elukohast lahkumiseks ja ei taotlenud luba elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungile 28.07.2014 O.K ei ilmunud, kutse kohtuistungile ilmumiseks oli ta

kriminaalhooldaja kaudu isiklikult kätte saanud, kinnitades seda omakäeliselt ametnikule antud seletuses. Mitte ilmumise mõjuvate põhjuste kohta ta kohtule teada ei andnud. Tema asukoht oli teadmata. Erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik Marju Malm esitas taotluse

vahistada süüdimõistetu. Kohtumäärusega 29.07.2014 kuulutas kohus O.K

tagaot O.K peeti kinni sitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise. 29.08.2014.

Kohtuistungil 03.09.2014 jäi erakorralist ettekannet kohtus esindanud

kriminaalhooldusametnik Marju Malm taotluse juurde karistus täitmisele pöörata, sest

krimin

aalhooldust ei ole isiku suhtes võimalik teostada. Täitmata on ka tähtajaline kahju hüvitamise kohustus. O.K tunnistas kohtuistungil kohustuste rikkumist, seda sisuliselt põhjendamata.

Karistuse täitmisele pööramisele vastuväiteid ei esitanud. Möö

nis, et tuleb asuda vangistust kandma.

Prokurör, nõustudes erakorralises ettekandes esitatud ja kohtuistungil käsitletud asjaoludega, O.K suhtes, taotles karistus täitmisele pöörata, kuna tema hinnangul ei ole kes on tahtlikult kohustusi rikkunud

, võimalik kriminaalhooldust tulemuslikult teostada. KarS § 74 lg 4 kohaselt, ui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida k

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike kohaselt süüdimõistetule täiendavate

4

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise

otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning

kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks

ega otstarbekas O.K suhtes , kuna tema on muude mõjutusvahendite kohaldamist rikkunud temale pandud kohustusi tahtlikult, hoolimatult ja tema ei ja ilma mõjuva põhjenduseta

ole pälvinud kohtu usaldust, et saaks pidada põhjendatuks võimaldada temal jätkata katseaja

läbimist tavapärases rütmis. Kohus on seisukohal, et ei ole käesoleval ajal O.K

võimalik kriminaalhoolduslike vahenditega õiguskuulekalt käituma mõjutada, kuna ta on

kontrollnõuete täitmisesse ilmselgelt hoolimatult suhtunud. Varem kriminaalkorras, karistatud ja

muuhulgas kriminaalhooldusele allutatuna, oli tema teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse

sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja sellest tingimisi vabastamisega kaasnevatest kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole.

Kohtul puudub usaldus O.K suhtes, k elt una süüdimõistetu on ilmselg

avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks ja kohustuste

nõuetekohaseks täitmiseks, kuulub temale mõistetud karistus täitmisele , s.o 5 kuud vangistust,

pööramisele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks jätab kohus tema suhtes kohaldatud tõkendi –

vahistamine, muutmata, kuna on alus eeldada, et O.K võib asuda karistuse kandmisele asumisest kõrvale hoiduma. O.K karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema kinnipidamisest 29.08.2014.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik