2-14-53702/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

3. september 2014.a, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-53702

Tsiviilasi

XXX,

XXX

avaldus

XXX

pärandvara

pankroti

väljakuulutmiseks

Menetlusosalised

Avaldajad: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX) ja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX) XXX(sündinud XXX, surnud XXX) pärijatena

Võlgnik: XXX(isikukood XXX, sündinud XXX, surnud

XXX) pärandvara

Ajutine

pankrotihaldur:

Peeter

Sepper

(OÜ

CAPITALIST,

Kotzebue

9,

Tallinn,

e-post

peeter.sepper@haldur.eu)

Kohtuistungi toimumise kuupäev

25. august 2014.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXX(sündinud XXX, surnud XXX) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada Peeter Sepper XXX pärandvara ajutise halduri kohustustest.

3. Määrata ajutise halduri Peeter Sepperi töötasuks 376 eurot, millele lisandub

sotsiaalmaks 124,08 eurot ning vajalike kulutuste suuruseks 60,20 eurot, kokku

560,28 eurot.

4. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 376 eurot ja vajalikud

kulutused summas 21 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud sotsiaalmaks), mis tasuda OÜ CAPITALIST arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXX.

5. Ajutise halduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 39,20 eurot ja

sotsiaalmaks summas 124,08 välja mõista XXX(sündinud XXX, surnud XXX)

pärandvarast.

6. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul teate avaldamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja

kaudu.

Asjaolud

30.06.2014 esitati Harju Maakohtusse XXX’i ja XXX avaldus XXX pärandvara pankroti

väljakuulutmiseks. Pärandvara inventuuri käigus on selgunud, et pärandvara ei kata sellel

lasuvaid kohustusi ja pärijad ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvelt.

Harju Maakohtu 07.08.2014 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas XXX

pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepperi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Ajutine haldur esitas 21.08.2014 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

võlgnikul kohustusi 358,75 euro ulatuses ning vara puudub. Eelnevast järeldub, et võlgniku

pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Ajutise halduri hinnangul

on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes, s.o kohustuste võtmine,

mille täitmine ei olnud seoses XXX surmaga võimalik. Aruande kohaselt tehingute

tagasivõitmise võimalused puuduvad. Ajutine haldur on aruandes märkinud, et XXX

pärandvaras ei ole vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks. Seoses eeltooduga on haldur

teinud ettepaneku anda võlausaldajatele võimalus tasuda kohtu deposiiti 1800 eurot

pankrotimenetluse kulude katteks. Vastava summa deposiiti tasumata jätmise korral esineb

alus pankrotimenetluse raugemiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma aruandes toodud seisukohtade. Ajutine haldur

palus määrata ajutise halduri tasuks 376 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning vajalike

kulutuste suuruseks 60,20 eurot. Ajutine haldur palub hüvitada ajutise halduri tasu ja kulude

hüvitise riigi vahenditest. Avaldajad ajutise halduri aruandele ning tasu suurusele vastuväiteid

ei esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, ajutise halduri arvamust ja hinnanud

neid kogumis, leiab, et XXX pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on

tuvastanud, et XXX pärandvaras puudub vara ning pärandvaral lasuvad kohustused ulatuvad

358,75 euroni. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud

tõenditega on kindlaks tehtud, et XXX pärandvara on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus tegi

25.08.2014 määrusega XXX pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku

tasuda hiljemalt 01.09.2014 XXX pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna

1800 eurot kohtu tagatiste kontole. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulusid deponeeritud ei ole.

Kohus leiab, et kuna XXX pärandvaras ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks tagatist andnud ei ole,

siis on põhjendatud lõpetada XXX pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti

väljakuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse

alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja

võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.

Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot

(sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Sama paragrahvi lõike 5

kohaselt ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui

võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 4,7 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 376 eurot, millele lisandub

sotsiaalmaks 124,08 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

80 eurot. Ajutine haldur palub hüvitada tehtud vajalike kulutuste katteks 60,20 eurot. Kohus

leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja vajalike kulutuste hüvitis on mõistlikud, põhjendatud

ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Avaldaja ei ole ajutise

halduri tasule vastuväiteid esitanud.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu 376 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud sotsiaalmaks) ja vajalike kulutuste katteks 21 eurot tuleb hüvitada riigi vahenditest

vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab XXX pärandvara pankrotiavalduse

menetluse raugemise tõttu ning võlgnikul ei jätku vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei

ole XXX pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu ja

kulutuste katteks tagatiste kontole kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS §-st 23 lg

4 mõistab kohus ajutise halduri vajalike kulutuste hüvitise summas 39,20 eurot ja

sotsiaalmaksu summas 124,08 eurot välja XXX pärandvarast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik