2-14-51895/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

02. september 2014. a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-14-51895 Tsiviilasi XXX OÜ avaldus ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Võlgnik (avaldaja): XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Võlgniku esindaja: juhatuse liige XXX(IK XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Ajutine haldur: vandeadvokaadi vanemabi Kristo Teder ( asukoht Advokaadibüroo Kraavi ja Partnerid Tatari 25 10116 Tallinn e-post kristo.teder@kraaviab.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 06. august 2014.a.

Resolutsioon

1. Lõpetada XXX OÜ (registrikood XXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Likvideerida XXX OÜ ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. XXX OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele haldurile Kristo Tederile.

3. Vabastada ajutine haldur Kristo Teder pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast XXX OÜ kustutamist äriregistrist.

4. Määrata XXX OÜ dokumentide hoidjaks XXX(isikukood XXX elukoht XXX).

5. Määrata Kristo Tederile ajutise halduri tasu 760 (seitsesada kuuskümmend) eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja tehtud kulutuste katteks 64 (kuuskümmend neli) eurot (lisandub käibemaks

12.80 eurot).

6. Välja mõista XXX OÜ-lt ja XXX solidaarselt ajutise halduri tasu 482 (nelisada kaheksakümmend kaks) eurot ja senti (sh sotsiaalmaks) Kristo Tederi (a/a XXXXXXXXXXXX, Swedbank) kasuks ning tehtud kulutuste katteks 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti (sh käibemaks) Advokaadibüroo Kraavi ja Partnerid OÜ (a/a XXXXXXXXXX Swedbank) kasuks.

7. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) ajutisele pankrotihaldurile Kristo Tederile (a/a XXXXXXXXXXXXXX, Swedbank).

2-14-51895

2(4)

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg2) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (PankrS § 23 lg 7, TsMS § 661 lg 2).

Asjaolud ja avaldus 09.05.2014.a esitas võlgnik avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik varatu, kohustused moodustavad kokku 2 995.93 eurot. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

27.05.2014. a määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks Kristo Tederi.

Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja nõustaja ning ajutise halduri, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku kohustused (2 995,95 eurot) ei ole varadega tagatud, püsiv maksejõuetus on tõendatud ja seega puuduvad eeldused võlgniku võlgnevate kohustuste täitmiseks. Võlgnikul puudub igasugune vara.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks 21.10.2013. a, mil võlgnik lahkus üüripinnalt. Võlgnik nimetab maksejõuetuse põhjusena suurt konkurentsi ja finantseerimise võimaluse puudumist. Lisaks eelnevale on ajutise halduri arvamusel maksejõuetuse tekkimise põhjuseks vähene kapitaliseeritus, mis ei võimaldanud äriplaani ellu viia. Seega ei ole maksejõuetust põhjustanud kuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes.

Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Ainsa nõudena esineb nõudeõigus osaniku (kaasaarvatud endise osaniku) vastu ÄS § 1401 lg 2 tulenevalt summas 2 500 eurot, kuivõrd võlgnik on asutatud osakapitali sissemakset tegemata ja käesolevaks hetkeks ei ole seda ka tehtud.

Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

3(4) raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 9,5 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 760 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 64 eurot (lisandub käibemaks).

Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on põhjendatud. PankrS § 150 lg 4 ja TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel kuulub võlgnikult ja juhatuse liikmelt solidaarselt välja mõistmisele ajutise halduri tasu 363 eurot (lisandub sotsiaalmaks 119,79 eurot) ja tehtud kulutuste katteks 64 eurot (lisandub käibemaks 12.80 eurot) ajutise halduri Kristo Tederi kasuks. PankS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja kulutuste väljamakse määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui

397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Võlgnikul vara puudub, seega kuulub riigi arvelt Kristo Tederile hüvitamisele ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot (lisandub sotsiaalmaks).

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik