1-14-7286/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. september 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7286 (12230117704) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi

N.J

t

122, 120

süüdistus es KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

N.J , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx xxxx, isik ei ole , töökoht

karistusregistrisse kantud,

tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 06.03.2013 - 06.03.2014

Kaitsja Monica Meristo

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada N.J KarS § 2 12 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm aastat ) vangistust.

Süüdi tunnistada N.J KarS § 120 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista N.J liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui N.J ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

N.J-ile d katseaja alguseks lugeda 02.09.2014. määratu

Välja mõista N.J-ilt 6840 (kuus tuhat kaheksasada ) euro J K nelikümmend t (arvelduskonto xxxx kasuks tsiviilhagi katteks. )

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista

N.J-ilt menetluskuluna sundraha eurot riigituludesse. 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti)

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada

N.J tasuda sundraha summas

532,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates oktoobris 44,37 t 2014 igakuiselt vähemalt eurot ja viimasel kuul 44,43 tasumise hiljemalt 30.09.2015. eurot, lõpetades sundraha

Sundraha osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, edbank EE502200221014193355, Nordea Pank Sw

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99914700011412 N.J , 1-14-7286, sundraha ning selgitus: „ osamakse .“

Kui sundraha osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

N.J

on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema

- 2010.a augustikuu alguses xxxx J K vastu korteris tõmbas magamistuppa, tõukas ta voodipiiret ja kägistas teda kahe käega kõrist kinni hoides;

- 2010.a septembris-oktoobris xxxx K korteri köögis haaras J juustest ja lõi kuklaga mitmeid kordi vastu pliidi äärt;

- 2010.a novembr -detsembris xxxx K jalaga korduvalt vastu selga ja is korteri köögis lõi J kõhtu; - 24.12.2010 xxxx K taburetiga ja sektsioonkapi sahtliga vastu pead ja korteri elutoas lõi J peale seda peksis teda vannitoas; - 23.01.2011 xxxx korte K ; ri elutoas lõi J rusikaga kõhtu - 04.04.2011 xxxx juures J K ; korteri esikus välisukse lõi rusikaga näkku

- 2011. aprillis-mais xxxx korteris pani J K k korduvalt a ööki toolile istuma ja lõi teda rusikaga;

- 20.10.2011 xxxx J K korteri magamistoas lõi voodis last imetavale väikese klaasist küünlajalaga pähe;

3 - 2011.a aeg teadmata/ xxxx K astu seina, et sein talvel /täpsem korteris tõukas nii kõvasti v a

tekkis auk lle televiisoripuldi vastu pead s 3-4 korda peaga , lõi ta tükkideks ja tõukas elutoa vastu seinaplaati nii, et sellesse tekkisid lohud;

- 2011.a jaanuarikuus xxxx diivanil olevale J K toasussiga korteri elutoas lõi koos lapsega

vastu pead, põhjustades ninaverejooksu, siis järgnes us kägistas teda J K magamistuppa, k kätega kaelast; - 01.05.2012 xxxx surus J K korteri köögis vastu köögikappi ja lõi teda korduvalt rusikaga vastu ; nägu - ajavahemikul 05.-12.07.2012 xxxx J K K

vanemate elukohas lõi J käega vastu kõrva nii, et

viimane saadud hoobist kukku

kojas s, surus ta vastu köögikappi ja välja minnes surus ees vastu uksepiita, kägistas teda ja tagus pead vastu uksepiita. Seejärel järgnes J

K J K sauna, kus tagus ta pead K pead vastu dušinurga kiviplaate ja peale seda õues lükkas ta pikali ja lõi J vastu tud betoonplaati; maast üles võe - 04.10.2012 xxxx korteri elutoas peksis J K esiku pea kaitseks st võetud kingaga vastu pead ja pandud käsi, tekitades pähe haava, millest hakkas verd jooksma;

- 25.11.2012 kella 19.30 ajal xxxx korteri elutoas K kägistas J korduvalt kõrist ja lõi

rusikatega mitmeid diivanil olevale J K ka kordi näkku ja vajutas põlvega elale, kägistades teda sel moel; - 26.11.2012 xxxx korteri esikus K peaga vastu seina. lükkas J

Seega N.J, lüües ja pek järjepidevalt väärkoheldes teist isikut, millega stes, s.o põhjustas valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.J on kohtu alla antud süüdistatuna selle südaöö paiku s, et tema 25.11.2012 xxxx

korteris, olles õhtul korduvalt kõrist kägistanud ja rusikat eelnevalt J K ega mitmeid kordi näkku löönud, vajutas põlvega diivanil olevale J K kaelale, pigistades tal sel moel hinge kinni ning ähvardas teda tappa, kusjuures tema varasemat vägivaldset käitumist arvestades oli J K alus karta

selle ähvarduse täideviimist.

Seega N.J, ähvardades teist isikut tapmisega, mille täideviimist, arvestades eelnevat oli alust karta, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT MENETLUSE KÄIK JA

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

N.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § järgi § 120 122 3 (kolm) aastat vangistust, KarS

järgi KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 6 (kuus) kuud vangistust. (kolm) aastat vangistust, lugedes üksikkaristustest kergema kaetuks raskemaga. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Süüdistatav N.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.J on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

N.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 122, 120 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

4

Kannatanu J K esitanud tsiviilhagi mittevaralise ka on hju nõudes summas 3000 eurot ning varalise kahju nõudes seoses valitud esindajale makstud tasudega summas 3840 eurot.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb

hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 2,5 alusel.

Käesolevas ks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kriminaalasjas on menetluskulu kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulu süüdimõistetu. Kohus võib

määrata, et hüvitatakse ositi. kriminaalmenetluse kulu

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik