4-14-5415/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2014. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-14-5415 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Taotluse esitaja Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur

Süüdlane D.V isikukood: XXX; elukoht: XXXX RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras:

1. Jätta sissenõudja avaldus D.V-le Lõuna Prefektuuri 28.06.2010. a otsusega väärteoasjas nr 2602,10,003382 määratud 50 trahviühiku suuruse rahatrahvi jäägi asendamiseks arestiga rahuldamata seoses otsuse täitmise aegumisega.

2. Määruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäitur Oksana Kutšmeile ja D.V-le

.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 28.06.2010. a otsusega väärteoasjas nr 2602,10,003382 karistati D.V liiklusseaduse § 74

36 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni (191.73 eurot). Otsus jõustus 14.07.2010. a.

Kuna D.V ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati eeltoodud otsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele.

02.07.2014. a saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus D.V-le asenduskaristuse määramiseks, kuna nimetatud isikule

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 28.06.2010. a otsusega väärteoasjas nr

2602,10,003382 määratud rahatrahv on tervikuna tasumata (rahatrahvi jääk on 179.96 eurot) ning selle nõude sundtäitmine tema suhtes võimatu.

Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Karistusseadustiku (edaspidi) KarS § 82 lg 4 esimese lause kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Sama lõike teisele lausele vastavalt peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Kuna käesoleval juhul on Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 28.06.2010. a otsus väärteoasjas nr 2602,10,003382, millega D.V-le rahatrahv määrati, jõustunud 14.07.2010. a, seega enam kui neli aastat tagasi ning kohtule teadaolevalt ei esine ka KarS §-s 82 toodud aegumise peatumise aluseid, siis tuleb asuda seisukohale, et nimetatud otsuse täitmine rahatrahvi sissenõudes on aegunud.

Sellest tulenevalt jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse D.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik