3-11-503/70 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 02.september 2014, Jõhvi Haldusasja number 3-11-503

Haldusasi R.K kaebus Viru Vangla toimingu - kaebuste vastuvõtmisest keeldumise nõueteõigusvastasuse tuvastamiseks

Menetlusosalised Kaebaja- R.K Vastustaja- Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1. Võtta R.K kaebusest loobumine vastu.

2. Haldusasja menetlus lõpetada, kuna kaebaja loobus kaebusest.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK, KOHTU PÕHJENDUSED

1. R.K esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla haldusaktide tühistamiseks, Viru Vangla haldusaktide ja toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks ning Viru Vanglale kohustavate ettekirjutuste tegemiseks.

2. Tartu Halduskohtu 02.09.2011 otsusega kohus rahuldas kaebuse osaliselt. Halduskohus tühistas Viru Vangla direktori 14.10.2010 käskkirja nr 1.1-1/207 ning kohustas Viru Vanglat kaebuse esitaja taotlust uuesti läbi vaatama. Kohus jättis kaebuse rahuldamata k.a 14.10.2010 käskkirja nr 1.1-1/207 põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamise osas ja ülejäänud osa jäeti kaebus läbi vaatamata. Kohus mõistis välja Viru Vanglalt menetluskulu summas 28,37 eurot.

3. Tartu Ringkonnakohtu 26.02.2013 otsusega jäeti Viru Vangla apellatsioonkaebus rahuldamata ja R.K kaebus rahuldati osaliselt.

4. Riigikohtu 23.05.2013 kohtumäärusega jäeti Viru Vangla kassatsioonkaebus HKMS § 219 lg

6 alusel menetlusse võtmata.

5. Tartu Halduskohtu 10.09.2013 määrusega lõpetati haldusasjas nr 3-11-503 menetlus kopeerpaberi ja küünetangide äravõtmisega seonduvates nõuetes seoses kaebusest loobumisega ning tagastati kaebus kaebuste vastuvõtmisest keeldumise nõuetes.

6. 25.09.2013 saabus kohtule R.K määruskaebus, milles kaebaja palub tühistada Tartu Halduskohtu 10.09.2013 määruse resolutsiooni punkt 2, millega kaebus kaebuste vastuvõtmisest keeldumise nõuete osas tagastati.

7. Tartu Ringkonnakohtu 30.04.2014 määrusega tühistati Tartu Halduskohtu 10.09.2013 määruse p 2 ja asi saadeti kaebuste vastuvõtmisest keeldumise nõuete osas menetluse jätkamiseks Tartu Halduskohtule.

8. 16.06.2014 saabus halduskohtule kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks (II kd tl 155-156). Avalduse kohaselt palub kaebaja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-11-503 seoses kaebaja poolt kaebusest loobumisega kooskõlas HKMS § 153 lg 1. Kaebaja palub vastustajalt välja mõista ringkonnakohtu menetluses kantud menetluskulud (kokku 24,65 eurot) proportsionaalselt ringkonnakohtu poolt rahuldatud kaebuse osaga, kokku 8 eurot ning kohustada Viru Vanglal summa 8,00 eurot kandma Laura Kalda arvele Swedbank AS nr 221012449098.

9. HKMS § 153 lg 2 kohaselt kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid.

10. 04.08.2014 küsis kohus vastustaja seisukohta menetluse lõpetamise kohta.

11. 15.08.2014 saabus kohtule vastustaja seisukoht kaebaja menetluse lõpetamise taotlusele. Vastustaja ei vaidle vastu kaebaja taotlusele menetluse lõpetamiseks. Vastustaja palub jätta menetluskulud, mille osas kohus otsustust ei ole teinud, menetlusosaliste endi kanda.

12. 25.08.2014 kirjaga selgitas Tartu Halduskohus kaebajale, et: „HKMS § 2 lg 5 kohaselt kohus tagab igas menetlusstaadiumis oma selgitustega, et menetlusosalise huvide kaitseks vajalik avaldus ega tõend ei jääks esitamata õigusliku kogenematuse tõttu ning avalduse läbivaatamist takistavad vormivead kõrvaldatakse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kaebusest loobumise võtab vastu ja kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei võta loobumist vastu või ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. Tulenevalt eeltoodust Tartu Halduskohus selgitab, et HKMS §

155 lg 6 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel on käesoleva seadustiku §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta“.

13. Kaebaja sai kohtu selgituse kätte 27.08.2014 ( tl 167 ).

14. HKMS § 153 lg 1 kohaselt kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

15. HKMS § 27 lg 2 p 2 kohaselt kaebajal on lisaks muudele käesolevas seadustikus sätestatud õigustele õigus kaebusest loobuda.

16. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 esimese lause kohaselt kaebusest loobumise võtab vastu ja kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis tingiksid kaebaja kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. HKMS § 155 lg 6 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel on käesoleva seadustiku §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

17. Vastuseks kaebaja taotlusele, milles kaebaja palus vastustajalt välja mõista ringkonnakohtu määruskaebusmenetluses kantud menetluskulud (kokku 24,65 eurot) proportsionaalselt ringkonnakohtu poolt rahuldatud kaebuse osaga, kokku 8 eurot ning kohustada Viru Vanglat summa 8,00 eurot kandma L. Kalda arvele Swedbank AS nr 221012449098, märgib halduskohus, et HKMS § 108 lg 4 ja lg 7 esimese lause kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna vastustaja ei ole kaebajalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud, siis jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. HKMS § 119 lg-s 2 on sätestatud, et määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata.

18. Tartu Halduskohus võtab R.K kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse haldusasjas nr 3-11-503.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik